УИД 35RS0006-01-2023-000048-38 2-237/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Великий Устюг 09 февраля 2023 года
Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.,
при секретаре Андроник О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк СГБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
установил :
01 ноября 2021 года между ответчиком ФИО1 и истцом АО «Севергазбанк» (далее «АО «Банк СГБ») был заключен договор потребительского кредита №0028-21-82531, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 232558 рублей под 12,15% годовых сроком до 30 октября 2026 года включительно, а ответчик приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользованием кредитными денежными средствами.
В соответствии с п.12 кредитного договора кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день наличия просроченной задолженности.
Направленное заемщику требование о погашении образовавшейся задолженности оставлено без удовлетворения.
По состоянию на 26 октября 2022 года задолженность ответчика ФИО1 составила 211527,66 рублей, в том числе сумма просроченного основного долга – 205310,90 рублей, неоплаченные проценты – 6009,17 рублей, неустойка за просрочку платежа – 207,59 рублей.
В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, АО «Банк СГБ» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от 01 ноября 2021 года, просит взыскать с ответчика ФИО1 вышеуказанные суммы, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5315,28 рублей.
Представитель истца АО «Банк СГБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила отзыв, указав, что нарушение обязательств по кредитному договору связано с трудным материальным положением, поскольку ее единственный источник дохода – страховая пенсия по старости, ежемесячный размер которой составляет 14786,71 рублей, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.2 ст.811, ст.819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Банк полностью выполнил свои обязательства по договору. Однако, из расчета задолженности следует, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, что является существенным нарушением договора.
18 августа 2022 года кредитором заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое последним не исполнено.
Согласно расчету истца по состоянию на 26 октября 2022 года задолженность ответчика ФИО1 составила 211527,66 рублей, в том числе сумма просроченного основного долга – 205310,90 рублей, неоплаченные проценты – 6009,17 рублей, неустойка за просрочку платежа – 207,59 рублей.
Между тем, в качестве меры государственной поддержки в связи с введенными санкциями недружественных государств постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года N 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с 01 апреля 2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022).
Мораторий и его последствия распространяются на юридических лиц и граждан.
Так, со дня введения и на срок действия моратория в силу прямого указания закона в отношении должников, на которых распространяется его действие: не допускается взыскание неустоек, штрафов в случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательств (пп. 3 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве).
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в связи с нарушением кредитных обязательств, предъявленной по состоянию на 26 октября 2022 года, суд учитывает, что в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не допускается взыскание неустоек, штрафов в случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, в связи с чем в удовлетворении требований в части взыскания неустойки за период с 28 июня 2022 года по 27 сентября 2022 года в размере 207,59 рублей следует отказать.
Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом. Данных о том, что ответчиком были внесены какие-либо суммы в счет погашения образовавшегося долга и контррасчета, суду не представлено.
Поскольку ответчик допустила просрочку платежей по кредиту, оплата производилась не в полном размере, о требовании полного исполнения обязательств по кредитному договору была уведомлена, что подтверждается требованием банка от 18 августа 2022 года, мер к надлежащему исполнению обязательств не приняла, требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, процентов являются законными и обоснованными.
В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая указанную норму закона и в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 5310, 06 рублей (211320,07х5315,28:211527,66).
На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Банк СГБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №0028-21-82531 от 01 ноября 2021 года:
- основной долг – 205310,90 рублей,
- неоплаченные проценты – 6009,17 рублей,
- расходы по оплате госпошлины в размере 5310, 06 рублей,
а всего 216630 (двести шестнадцать тысяч шестьсот тридцать) рублей 13 копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня его принятия.
Решение в окончательной форме изготовлено 15 февраля 2023 года.
Судья: Нагаева Н.Н.
Копия верна: судья-