№ 2-319/2025

УИД: 56RS0030-01-2024-005389-82

Решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 19 марта 2025 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Кильдяшевой С.Ю.

при секретареЗиненко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к ФИО1 (ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указав, что между ними был заключен, на основании подписанного ответчиком заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита №, договор № о предоставлении и использовании кредитной карты № на условиях, действующих на момент предоставления карты. Клиенту была выслана карта № с лимитом. Карта активирована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами банка в пределах лимита со счета № кредитной карты №. Ответчик вступая в договорные отношения с банком, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение потребительского кредита в банк. Банк надлежащим образов выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности. ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушениями ответчиком сроков оплаты ежемесячных платежей, АО «ОТП Банк» направил ФИО2 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности. Просили взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору № по предоставлению и использованию кредитной карты в общей сумме 67643 рубля 90 копеек в размере 67643 рубля 90 копеек, государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Из справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области ФИО2 сменила фамилию на ФИО3

Представитель истца АО «ОТП Банк», представитель третьего лица ООО СК «Альянс Жизнь», извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явился, истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена о дне и месте судебного заседания надлежащим образом, в письменном заявлении просила суд применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дне и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» иФИО4 был заключен кредитный договор№, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Заявление-оферта смешанного договора № содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карта была выдана заемщику в момент подписания настоящего договора, тем самым ответчик дал согласие на условие пользования картой. Договор о предоставлении банковской карты считается заключенным с момента ее активации.

Подписав заявление-оферту ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 присоединилась к Правилам выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», а также Тарифами по картам «Перекрестные продажи», действующими на момент подписания настоящего заявления, обязалась их соблюдать и просила открыть ей банковский счет, предоставить ей банковскую карту, с лимитом разрешенного овердрафта в размере 150000 рублей.

Согласно Тарифам по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» процентная ставка составляет по операциям оплаты товаров и услуг <данные изъяты> % годовых, по иным операциям – <данные изъяты> % годовых. Ежемесячный минимальный платеж установлен в размере <данные изъяты> % от суммы полной задолженности, но не менее <данные изъяты> рублей, длительность льготного периода 55 дней, неустойка за пропуск минимального платежа <данные изъяты>% годовых с даты, следующей за датой окончания соответствующего платежного периода, в котором был допущен пропуск минимального платежа.

Из Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» следует, что Клиент обязуется погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты, платы, комиссии, иные платежи в размер и порядке, установленном Тарифами и настоящими Правилами.

Датой заключения кредитного договора является дата активации клиентом карты. Кредитный договор действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по нему (п. 10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк»).

Выпиской по расчетному счету ответчика подтверждается, что АО «ОТП Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, осуществлял кредитование счета ответчика, карта была активирована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ФИО4 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61044 рубля 21 копейка – задолженность по основному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65155 рублей 30 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65155 рублей 30 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 1077 рублей 33 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

С настоящим иском в суд АО «ОТП Банк» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений закона о последствиях пропуска срока исковой давности.

Положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу указанной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита) в отношении последующих платежей.

Как следует из выписки по счету № ответчика ФИО4, расчета задолженности, датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ, а именно ФИО4 внесена сумма в размере 590 рублей 17 копеек в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом исковым требованиям начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа и с исковым заявлением в суд истец обратился в пределах срока исковой давности, а потому суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности пропущен не был.

Представленный истцом детальный расчет согласуется с выпиской по счету ответчика. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он арифметически верен и соответствует условиям договора. Ответчиком указанный расчет не оспорен, доказательств его необоснованности или недостоверности не представлено.

Установлено, что до настоящего времени требования истца не исполнены.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 4 000 рублей, исковые требования подлежат удовлетворении в полном объеме, а потому сумма 4 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 (ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67643 рубля 90 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2025 года.

Судья Кильдяшева С.Ю.