дело № 2-12/2023
56RS0043-01-2022-000813-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Шарлык 12 января 2023 года
Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Колдаева Р.Ю.,
при секретаре Сальниковой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Шарлыкский район» Оренбургской области о признании родственных отношений с умершей матерью, признании наследника принявшим наследство по закону, о включении земельной доли в наследственную массу и признании права собственности на данное имущество за наследником первой очереди по закону,
третьи лица: администрация муниципального образования «Путятинский сельсовет» Шарлыкского района Оренбургской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, М.М.Г. Послее ее смерти никто из наследников первой очереди не обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Наследственного дела после ее смерти не заводилось. Истец указал, что его мать состояла в зарегистрированном браке с его отцом – М.Г.И., однако их брак не подтверждается документально. После смерти отца, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, истец оформил наследственные права в отношении земельной доли площадью <данные изъяты> га сельхозугодий в праве общей долевой собственности на землю в АО Березовское <адрес>. В отношении входящей в состав наследственной массы после смерти М.М.Г. земельной доли площадью <данные изъяты> га сельхозугодий в едином землепользовании с кадастровым номером № в праве общей долевой собственности в АО «Березовское» <адрес>, принадлежащей ей на основании свидетельства на право собственности на землю №, оформить наследственные права не представляется возможным, поскольку не подтверждается родство с матерью. Истец указывает, что в свидетельстве о его рождении в графе «мать» значится: «М.М.Г.», а в свидетельстве о смерти ее имя значится как: «М.М.Г.».
Кроме того, истцом пропущен установленный законом срок для подачи нотариусу заявления о принятии наследства, а в правоустанавливающем документе на земельную долю имеется ошибка в имени собственника, которое значится «М.М.Г.», вместо правильного «М.М.Г.». В связи с изложенным, истец обратился в суд за защитой своего права.
Согласно иску, ФИО1 своевременно заявление нотариусу о принятии наследства не подал, однако фактически в права наследования после смерти матери вступил, поскольку забрал себе принадлежавшие ей при жизни вещи, в конце мая 2006 года сдал в аренду земельную долю.
Просит: признать ФИО1 родным сыном М.М.Г.; признать ФИО1 принявшим наследство по закону после смерти матери, М.М.Г. до истечения шестимесячного срока со дня ее смерти; включить в наследственную массу после смерти М.М.Г. земельную долю площадью <данные изъяты> га сельхозугодий, находящуюся в едином землепользовании, с кадастровым номером № в праве общей долевой собственности на землю в АО «Березовское» <адрес>, принадлежавшую ей на основании свидетельства на право собственности на землю №, выданном Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Шарлыкского района Оренбургской области 01.08.1994, регистрационная запись № от 01.08.1994; признать за ФИО1 право собственности по праву наследования по закону после смерти М.М.Г. на вышеуказанное имущество.
Истец ФИО1, его представитель ФИО5, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили.
Представитель ответчика администрации муниципального образования Шарлыкский район Оренбургской области, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, ранее предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Представитель ответчика администрации муниципального образования Путятинский сельсовет Шарлыкского района Оренбургской области, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили. От ФИО2 и ФИО3 поступили заявления о рассмотрении дела без их участия.
Допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется государством.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Статья 11 ГК РФ предусматривает судебную защиту гражданских прав.
В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Из копии повторного свидетельства о рождении № от 10.11.2022 следует, что ФИО1 является сыном М.М.Г. и М.Г.И..
В справке о заключении брака № от 10.11.2022 указано, что ДД.ММ.ГГГГ между М.Г.И. и М.М.Г. заключен брак.
В соответствии со свидетельством о смерти № М.Г.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.
М.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с копией свидетельства о праве на наследство по закону, а также копией наследственного дела № от 22.10.2007 ФИО1 принял наследство после смерти отца – М.Г.И..
Из копии свидетельства на право собственности на землю № следует, что М.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрела право общей долевой собственности на земельный участок в АО Березовское площадью <данные изъяты> га.
Согласно справке администрации МО Путятинский сельсовет на право муниципальной собственности на земельную долю М.М.Г. не признавалось.
Также согласно справке администрации на день смерти М.М.Г. была зарегистрирована и проживала совместно с мужем – М.Г.И..
Из ответа отдела ЗАГС администрации МО «Шарлыкский район» Оренбургской области от 10.11.2022 следует, что в приеме заявления о внесении исправления в запись акта о рождении ФИО1 отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих просьбу.
Согласно реестру наследственных дел к имуществу М.М.Г. наследственное дело не заводилось.
В письменных возражениях третьи лица ФИО4 и ФИО3 указали, что о существовании земельного пая у матери они не знали, наследственных прав после ее смерти не оформляли. При этом указали, что они организовывали поминальный обед, забрали себе некоторые вещи в память о матери. В настоящее время они намерены обратиться к нотариусу за оформлением наследственных прав. Также указали, что после смерти отца нотариус об открытии наследства их не извещала.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Между тем, в нарушение указанной нормы ФИО4 и ФИО3 каких либо доказательств в обоснование своих возражений, в частности доказательств фактического принятия наследства после смерти матери, не представили.
Допрошенные в судебном заседании свидетели А.Г.Р. и А.И.М. подтвердили, что знают истца – ФИО1, знали и его мать, имя которой правильно в соответствии с паспортом значилось как М.М.Г.. Подтвердили, что после смерти матери ФИО1 принял наследство, сдав в аренду принадлежавшую ей земельную долю.
В соответствии с ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений, а также факта принятия наследства.
Установление данных фактов необходимо истцу для оформления наследственных прав.
Исходя из представленных доказательств, суд считает установленным тот факт, что ФИО1 является сыном М.М.Г..
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти М.М.Г. наследство принял её сын – ФИО1, иных наследников, принявших наследство, не установлено.
В судебном заседании также установлено, что при жизни М.М.Г. приобрела право на земельную долю в АО «Березовское», право собственности на которую не было зарегистрирвоано в установленном законом порядке за наследодателем.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Учитывая, что на день смерти М.М.Г. принадлежало вышеуказанное имущество, то соответственно с открытием наследства данное имущество подлежит включению в наследственную массу.
Статья 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ч.1 ст. 1142 ГК РФ ФИО1 является наследником первой очереди по закону, после смерти М.М.Г., иных наследников, принявших наследство не установлено.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследство независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 надлежит удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ :
иск ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, родным сыном М.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <адрес>.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, принявшим наследство по закону после смерти матери, М.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <адрес>, до истечения шестимесячного срока со дня его смерти.
Включить в наследственную массу после смерти М.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <адрес>, земельную долю площадью <данные изъяты> га сельхозугодий, находящуюся в едином землепользовании, с кадастровым номером № в праве общей долевой собственности на землю в АО «Березовское» <адрес>, принадлежавшую ей на основании свидетельства на право собственности на землю №, выданном Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Шарлыкского района Оренбургской области 01.08.1994, регистрационная запись № от 01.08.1994.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га сельхозугодий, находящуюся в едином землепользовании, с кадастровым номером № в праве общей долевой собственности на землю в АО «Березовское» <адрес>, принадлежавшую ей на основании свидетельства на право собственности на землю №, выданном Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Шарлыкского района Оренбургской области 01.08.1994, регистрационная запись № от 01.08.1994.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Шарлыкский районный суд, в течении месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 19.01.2023.
Судья Колдаев Р.Ю.