Решение по делу № 2А-2253/2023 от 28.03.2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**/**/**** года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Бадлуевой С.А.,

с участием помощника прокурора Иркутского района Склярова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску МУ МВД России «Иркутское» к ФИО2 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МУ МВД России «Иркутское» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит дополнить к ранее установленным ограничениям, административные ограничения в виде:

обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них;

запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 имеет не снятую (непогашенную) судимость, приговором от **/**/****, осужден .... .... за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ, и приговорен к 1 году лишения свободы. Освобожден **/**/****.

**/**/**** ...., в отношении ФИО2 вынесено решение об установлении административного надзора сроком на восемь лет до погашения судимости, т.е. до **/**/****, с установлением следующих административных ограничений:

- обязанность являться в ОВД 2 раза в месяц на регистрацию по избранному месту жительства либо пребывания;

- запрет выезда за пределы ....;

- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являвшегося местом жительства, пребывания или фактического местонахождения с 23-00 часов до 06-00 часов ежедневно.

Однако, в течение **/**/**** года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений установленные ему судом и невыполнении обязанностей административного надзора:

- постановлением № от **/**/**** Мировым судьей судебного участка №...., ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ. Данное постановление вступило в законную силу **/**/****;

Принимая во внимание, что у ФИО2 имеются административные правонарушения, руководствуясь частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, а также главой 29 КАС РФ, административный истец полагает целесообразным дополнить ранее установленные в отношении административного ответчика ограничения.

Представитель административного истца МУ МВД России «Иркутское» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, дело административного надзора в отношении ФИО2, оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание в судебном заседании заключение помощника прокурора Иркутского района Склярова С.С., полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Судом установлено, что приговором от **/**/**** ФИО2 осужден .... .... за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ, и приговорен к 1 году лишения свободы. Освобожден **/**/****.

**/**/**** .... в отношении ФИО2 вынесено решение об установлении административного надзора сроком до погашения судимости, т.е. до **/**/****, с установлением следующих административных ограничений: обязанность являться в ОВД 2 раза в месяц на регистрацию по избранному месту жительства либо пребывания; запрет выезда за пределы ....; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения являвшегося местом жительства, пребывания или фактического местонахождения с 23-00 часов до 06-00 часов ежедневно.

Решение суда вступило в законную силу **/**/****.

Установлено, что ФИО2 **/**/**** поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора, что подтверждается соответствующим заключением, утвержденным начальником ОП № 10 МУ МВД России «Иркутское» **/**/****.

В материалы дела представлено предупреждение ФИО2 от **/**/****, содержащее разъяснение обязанностей поднадзорного лица и последствия неисполнения требований Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, в течение **/**/**** года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений установленные ему судом и невыполнении обязанностей административного надзора:

Таким образом, материалами дела подтверждается, что в период административного надзора ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленной в материалы дела характеристики ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» от **/**/**** следует, что ФИО2 проживает с матерью ФИО1 по адресу: ...., ...., ..... Имеет среднее специальное образование. Работает по найму разнорабочим. По месту жительства характеризуется неудовлетворительно, со слов соседей употребляет алкогольные напитки. За период нахождения под административным надзором ФИО2 допускает нарушения обязанностей поднадзорного лица и ограничений установленные судом. Состоит на профилактическом учете в ОП-10 МУ МВД России «Иркутское».

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований о дополнении ФИО2 ранее установленных административных ограничений ограничениями в виде обязательной явки 3 раза (в целом) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

При этом суд учитывает, что виды дополнительных административных ограничений, установленных поднадзорному лицу, определены в соответствии с положениями статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установлены с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

Установление дополнительных административных ограничений направлено для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МУ МВД России «Иркутское» к ФИО2 – удовлетворить.

Административные ограничения, установленные ФИО2, **/**/**** года рождения, решением Ангарского городского суда .... от **/**/**** по административному делу № дополнить:

запретить пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них;

ранее установленное административное ограничение в виде 2 явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения дополнительной явкой 1 (раз) раз в месяц, а всего 3 (три) раза в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: О.П. Коткина