Санкт-Петербургский городской суд
Рег. №: 33-22362/2023 Судья: Курилкин А.С.
УИД № 78RS0019-01-2022-010774-30
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего
Бучневой О.И.,
судей
ФИО1, ФИО2,
при секретаре
ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании 14 сентября 2023 года гражданское дело № 2-2052/2023 по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2023 года по иску СНТ «Зеленый Холм» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате членских, целевых взносов, пени, судебных расходов.
заслушав доклад судьи Бучневой О.И., выслушав объяснения представителя истца СНТ «Зеленый Холм» ФИО5 поддержавшей доводы изложенные в возражениях на апелляционную жалобу,
УСТАНОВИЛА:
СНТ «Зеленый Холм» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4 с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании задолженности за период с 2020 по 2021 года по членским и целевым взносам в размере 71 620 руб., пени за нарушение срока платежей 77 373,49 руб., задолженности по оплате электроэнергии 57,35 руб., расходов по оплате государственной пошлины 3 770 руб., почтовых расходов 425,16 руб., ссылаясь на то, что ответчик является членом СНТ «Зеленый Холм» с 12 июля 2014 года и ведет садоводство на участке <...>, в соответствии с положениями устава СНТ «Зеленый Холм» за несвоевременную уплату взносов и других платежей товарищество вправе взыскивать пени, размер, сроки и порядок взыскание которых установлен уставом или решением общего собрания членов товарищества. Размеры членских и целевых взносов СНТ «Зеленый Холм» установлены сметами расходов на содержание садоводства, утвержденными общими собраниями членов СНТ «Зеленый Холм», собрания легитимны, были проведены в соответствии с требованиями законодательства, что подтверждено, в том числе, решениями Всеволожского городского суда и решениями судебной коллегии Ленинградского областного суда, в силу ст. 61 ГПК РФ оспариванию не подлежит.
Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2023 года с ФИО4 в пользу СНТ «Зеленый Холм» взыскана задолженность по оплате членских и целевых взносов за 2020, 2021 года в размере 71 620 руб., пени 77 373,49 руб., задолженность по оплате электроэнергии 57,35 руб., расходы по оплате госпошлины 3 770 руб., почтовые расходы 425,16 руб.
В апелляционной жалобе ФИО4 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ возможно рассмотреть дело в ее отсутствие, представитель истца ФИО5 явилась, возражала относительно удовлетворения апелляционной жалобы, полагала, что решение является законным и обоснованным, поддержала доводы, изложенные в возражениях на апелляционную жалобу.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что судебными актами (т. 1 л.д. 10, 12, 15, 103-111, 118-120) подтверждено, что ФИО4 с 12 июля 2014 года является членом СНТ «Зеленый Холм» и ведет садоводство на участке <...>
Из расчета истца следует, что ФИО4 обязательства по оплате членских и целевых взносов за 2020 и 2021 года исполнялись ненадлежащим образом, ввиду чего у нее образовалась задолженность в общей сумме 71 620 руб., на задолженность начислены пени 77 373,49 руб. (т. 1 л.д. 231, 232), а также задолженность по оплате потребленной электроэнергии 57,35 руб.
Размер членских и целевых взносов за спорный период, размер и порядок начисления пени установлены протоколами общих собраний членов СНТ «Зеленый Холм» (т. 1 л.д. 8, 11, 13, 14, 16, 17, 25, 26).
П. 36 Устава СНТ «Зеленый Холм» предусмотрено, что оплата членского взноса производится в срок до 2 месяцев со дня утверждения общим собранием; в случае несвоевременной уплаты взноса, с просрочившего уплату члена Товарищества взимаются пени в размере 0,3% от размера взноса за каждый день просрочки, что следует из вступившего в законную силу решения Приморского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 2-1184/2021 от 15 апреля 2021 года.
Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по оплате членских и целевых взносов, энергоснабжения суду не было представлено, меньший размер задолженности ФИО4 не подтвержден, сведений о том, что в расчете какие-либо оплаты ответчика не учтены, не имеется, расчет задолженности и пени судом проверен, был признан обоснованным и арифметическим верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО4 в пользу СНТ «Зеленый Холм» задолженности по оплате членских и целевых взносов за 2020, 2021 года в размере 71 620 руб., задолженность по оплате электроэнергии 57,35 руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" установив, что ответчик является членом СНТ «Зеленый Холм», в силу чего возникла обязанность по внесению членских и целевых взносов, установленных решениями общих собраний членов СНТ, доказательств, подтверждающих факт своевременной уплаты взносов, не представлено, представленный истцом расчет задолженности соответствует доказательствам и арифметически верен, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскании суммы задолженности по уплате членских и целевых взносов в заявленном размере, а также пени.
Судебные расходы распределены судом в соответствии с требованиями главы 7 ГПК РФ.
Судебная коллегия с выводами и решением суда первой инстанции соглашается по следующим основаниям:
Каждый член садоводческого некоммерческого товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы (п. 2 ч. 6 ст. 11, ст. 14 Закона от 29 июля 2017 N 217-ФЗ).
В случае неуплаты членом СНТ членских и (или) целевых взносов СНТ в лице его председателя либо иного уполномоченного представителя вправе обратиться с иском в суд о взыскании взносов и пеней (ч. 10 ст. 14, ч. 3 ст. 16, ч. 1 ст. 19 Закона N 217-ФЗ).
К взысканию задолженности по членским взносам применяется общий срок исковой давности, который составляет 3 года. Срок исчисляется со дня, когда СНТ узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ), в связи с чем доводы о пропуске срока исковой давности не состоятельны, задолженность истребуется за 2020 и 2021 год, с иском обратились в 2022 году
Отклоняются судебной коллегией и доводы ответчика об отсутствии у нее членства и обязанности по оплате членских и целевых взносов, поскольку основаны на неверном толковании действующего законодательства и противоречат установленным по делу обстоятельствам, при этом соответствующих доказательств в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в подтверждение своей позиции ФИО4 не представлено.
Поскольку материалами дела достоверно установлен факт членства истца в СНТ «Зеленый Холм», решения общих собраний не оспорены, размер задолженности также не оспорен, то в силу положений ст.ст. 11, 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" член СНТ обязан своевременно уплачивать взносы, (членские и целевые), вывод суда первой инстанции об обосновании заявленных СНТ требований верен.
Соглашается судебная коллегия и с критической оценкой доводов ФИО4 относительно отсутствия полномочий у председателя СНТ ФИО5, поскольку ФИО5 на основании решения общего отчетно-выборочного собрания членов СНТ «Зеленый холм» от 20 сентября 2020 года избрана председателем правления СНТ «Зеленый холм» на период по 2022 год с предоставлением ей соответствующих полномочий.
Указание в жалобе на невозможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, по правилам КАС РФ, вынесения судебного приказа не имеет правового значения, учитывая рассмотрение дела по общим правилам искового производства в порядке, предусмотренном положениями гражданско-процессуального законодательства в суде по месту регистрации ответчика.
В целом доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда, аналогичны тем, что указывались в суде первой инстанции, и по своему содержанию сводятся к разъяснению обстоятельств настоящего дела с изложением позиции ФИО4 относительно возникшего спора и собственного мнения о правильности разрешения дела, переоценке доказательств, исследованных судом при разрешении спора, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося по делу решения суда.
Иная оценка подателем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильности выводов суда и о наличии оснований к отмене постановленного решения.
Доводов, которые имели бы существенное значение для рассмотрения дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергали изложенные в нем выводы, в апелляционной жалобе не содержится.
Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах
доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, судебная коллегия полагает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное, отвечающее требованиям ст. ст. 194-198 ГПК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14 ноября 2023 года.