Дело 5-6/2025

37RS0016-01-2025-000147-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

20 февраля 2025 года г. Пучеж Ивановской области

Судья Пучежского районного суда Ивановской области Федичева И.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,

ФИО4 ,<данные изъяты>, к административной ответственности в течение года не привлекавшейся <данные изъяты> по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, при этом эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

30.11.2024 в 14 часов 50 минут в служебном кабинете № МО МВД России «Пучежский», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе исследования материалов, размещенных публично для неограниченного круга лиц в социальной сети «Одноклассники» в группе «Телеканал 360» (https://ok.ru/group/<данные изъяты>), установлено, что 22.11.2024 г. гражданка ФИО4, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя свой профиль (https://ok.ru/profile<данные изъяты>) в социальной сети «Одноклассники» в вышеуказанной группе «Телеканал 360» оставила свои комментарии под постом с видео «Ракета «ОРЕШНИК» что о ней известно?» (https://ok.ru/group/52574216781995/topic/<данные изъяты>) следующего содержания: «К нам не кто не пришол с мечом. Это мы пришли, хватит врать!», «Господи !!! Мир сошол с ума ! И люди тоже!!! Родину надо защищать на своей земле!!! Возврат бумеранга!!!». Тем самым ФИО4 осуществила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. В действиях ФИО4 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения не признала. Суду пояснила, что страница в социальной сети «Одноклассники», с использованием которой размещены исследуемые комментарии, принадлежит ей. Данные комментарии она лично оставляла 22.11.2024 г., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>. Размещая указанные комментарии, она выражала несогласие в тем, что вооруженные силы Российской Федерации действуют за ее пределами. Данные комментарии были направлены на прекращение военный действий, поскольку в них гинут люди. Полагает, что имеет право на свободное выражение своего мнения. В настоящее время проживает с сыном в вышеуказанном жилом помещении. Имеет пенсию в размере 20 000 рублей, не работает. Сын получает заработную плату около 20 000 рублей. Они ведут совместный бюджет, имеют обязательств финансового характера в размере около 9000 рублей ежемесячно, а также выплачивают денежные средства за дом, в котором проживают. Имеет заболевание - гипертония.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, допросив свидетеля, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Дискредитацией являются умышленные действия, направленные на подрыв доверия и авторитета.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме. Указанные действия могут быть совершены в общественном месте либо сетях общего пользования.

Согласно ст. 87 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 4 Федерального закона от 31.05.1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне» (далее - Федеральный закон об обороне) Верховным главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации является Президент Российской Федерации.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 5, п. 1 ст. 10.1 Федерального закона об обороне Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с п. 2.1 ст. 10 названного Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации (п. 2 ст. 10 Федерального закона об обороне).

Согласно п. 2.1 ст. 10 Федерального закона об обороне в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения следующих задач: 1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации; 2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; 3) защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

Указом Президента Российской Федерации от 21.02.2022 г. № 71 и № 72 Луганская и Донецкая Народные Республики признаны суверенными и независимыми государствами и Министерству обороны Российской Федерации поручено обеспечение на территории названных государств функций по поддержанию мира.

Постановлением Совета Федерации Федерального собрания РФ № 35-СФ от 22 февраля 2022 года дано согласие Президенту РФ в соответствии с частью 1 статьи 102 Конституции РФ на использование Вооруженных сил РФ за пределами территории РФ на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил РФ, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории РФ определяются Президентом РФ в соответствии с Конституцией РФ.

24 февраля 2022 года на основании вышеуказанного постановления Совета Федерации Федерального собрания Президентом РФ принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Судья считает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, установленной, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 518452490 от 20.02.2025 г. по факту совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ;

- обращением ФИО1, направленного в УМВД России по Ивановской области в приложением скриншотов социальной сети «Одноклассники», согласно которым женщина из Пучежа, использующая профиль ФИО4 (Щ.) 22.11.2024 г. разместила в социальной сети «Одноклассники» в группе «Телеканал 360» (https://ok.ru/group/<данные изъяты>) комментарии под постом с видео «Ракета «ОРЕШНИК» что о ней известно?» (https://ok.ru/group/<данные изъяты>/topic/<данные изъяты>) следующего содержания: «К нам не кто не пришол с мечом. Это мы пришли, хватит врать!», «Господи !!! Мир сошол с ума ! И люди тоже!!! Родину надо защищать на своей земле!!! Возврат бумеранга!!!»;

- рапортом оперуполномоченного МО МВД России по <адрес> ФИО2, согласно которому им в рамках проверки сообщения ФИО1 о размещении жительницей г. Пучеж в социальной сети "Одноклассники" информации, дискредитирующей действия Вооруженных сил Российской Федерации, 30.11.2024 года в служебном кабинете № МО МВД России «Пучежский», расположенном по адресу: <адрес>, осмотрен интернет ресурс «Одноклассники», в ходе чего выявлено, что в группе «Телеканал 360» (https://ok.ru/group/52574216781995) имеется пост с видео «Ракета «ОРЕШНИК» что о ней известно?» (https://ok.ru/group/52574216781995/topic/157590369), закрепленным администратором 22.11.2024 г., под которым пользователем ФИО4 (Щ. в тот же день размещены комментарии данного видео следующего содержания: «К нам не кто не пришол с мечом. Это мы пришли, хватит врать!», «Господи !!! Мир сошол с ума ! И люди тоже!!! Родину надо защищать на своей земле!!! Возврат бумеранга!!!»;

- показаниями оперуполномоченного МО МВД России по <адрес> ФИО2, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, согласно которым осмотр вышеуказанной странице производился им 30.11.2024 г. В ходе осмотра им в социальной сети «Одноклассники» исследована группа «Телеканал 360» (https://ok.ru/group/<данные изъяты>), в которой имеется пост с видео «Ракета «ОРЕШНИК» что о ней известно?» (https://ok.ru/group/<данные изъяты>),, под которым пользователем ФИО4 (Щ) размещены комментарии данного видео с текстом, что Родину нужно защищать на своей земле. При этом скриншот указного сайта он не делал, поскольку он был аналогичен тому, что поступил с обращением ФИО1 При демонстрации ему в судебном заседании имеющихся в материалах дела скриншотов с видео об «Орешнике» и комментариями ФИО4, подтвердил, что именно данная информация была им осмотрена 30.11.2024 г., о чем написан соответствующий рапорт;

- информацией ООО «ВК», согласно которой пользователем акаунта в социальной сети «Одноклассники» с id адресом https://ok.ru/profile/<данные изъяты> является ФИО4 (Щ при регистрации указан номер телефона №. Ссылка https://ok.ru/group/<данные изъяты> в настоящее время удалена;

- вышеприведенными показаниями ФИО4 о принадлежности ей вышеуказанной страницы в социальной сети «Одноклассники», номера телефона <***>, а также о размещении ею вышеприведенных комментариев;

- объяснениями ФИО3, согласно которым его мать - ФИО4 обсуждает действия Вооруженных Сил Российской Федерации, в том числе и в сети Интернет в социальной сети «Одноклассники». В осенний период 2024 г. от супруги ему стало известно, что в социальной сети «Одноклассники» его мать комментирует видеозаписи и посты, осуждая действия Вооруженных Сил Российской Федерации. При осмотре представленной оперуполномоченным ФИО2 фотографий страницы в социальной сети «Одноклассники» подтвердил факт ее принадлежности ФИО4

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судья признает показания свидетелей ФИО3 и ФИО2 достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и иными материалами дела, даны указанными лицами после разъяснения ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, предупреждения их об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, основания оговора ФИО4 со стороны указанных лиц не установлены.

Оценив данные доказательства, признаю их достоверными в силу их непротиворечивости и согласованности между собой, доказывающими факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, квалифицирую действия ФИО4 по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, как совершение ею публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, при этом эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Принимая такое решение, учитываю, что содержание и смысл комментариев размещенных в общем публичном доступе на странице социальной сети «Одноклассники», доступной неопределенному кругу лиц, под видео, демонстрирующем новое вооружение Российской Федерации, с учетом показаний ФИО4, данных ею в судебном заседании, свидетельствуют о том, что данные комментарии направлен на формирование у неограниченного круга лиц искаженного мнения относительно целей и задач использования Вооруженных Сил Российской Федерации в специальной военной операции на Украине, а также о наличии прямого умысла на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан при проведении специальной военной операции.

В частности, ФИО4 прямо осуждаются действия Вооруженных Сил Российской Федерации, совершаемые за пределами Российской Федерации, несмотря на вышеприведенные правовые акты, дающие основания для соверения указанных действий вооруженными силами.

Оценивая довод ФИО4 о нарушение гарантированного ей права на свободу выражения собственного мнения, учитываю, что в соответствии со статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на свободу слова и свободу выражения мнения.

Вместе с тем, частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Следовательно, свобода слова и свобода выражения мнения могут быть ограничены в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, что и сделано государством путем установления ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Учитывая, что ФИО4 разместила в публичной форме комментарии, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, что в силу ст. 20.3.3 КоАП РФ признается противоправным деянием, оснований полагать, что в ее действиях отсутствует состав правонарушения не имеется.

Из рапорта-характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Пучежский» следует, что ФИО4 проживает в г. Пучеж. Несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. К административной ответственности не привлекалась.

Судья признает пенсионный возраст ФИО4, состояние здоровья обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, позволяющих назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией указанной нормы, в судебном заседании не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты, по которым необходимо оплатить штраф:

УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), КПП 370201001, ИНН <***>, код ОКТМО 24621000, номер счета получателя платежа 03100643000000013300 в отделении г.Иваново БИК 012406500, кор.счет 40102810645370000025, КБК 18811601201019000140, УИН 18880437255184524908.

Разъяснить ФИО4, что при наличии обстоятельств, при которых невозможно в установленные сроки уплатить штраф и с учётом материального положения по ходатайству лица оплата штрафа может быть отсрочена судьёй до 1 месяца или рассрочена на срок до трёх месяцев.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Указать ФИО4 на ответственность за неуплату штрафа в установленный срок, предусмотренную ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись И.Ю. Федичева.