Дело №2-364/2025

УИД 61RS0041-01-2025-000277-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цокуренко Н.П.

при секретаре судебного заседания Федоренко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества ФИО2, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 99895,4 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в размере 142208 руб. на срок 60 месяцев, под 21,9% годовых. По договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, права требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к истцу. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у ответчика образовалась задолженность, в размере 99895,4 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Истцу стало известно, что ФИО2 умерла. В связи с тем, что задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена, истец вынужден обратиться в суд к наследникам умершего заемщика.

В ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершей ФИО2 – ФИО3

Истец ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении дела не заявлено, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 и ее представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились. Ответчик представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны. Соответствующее заявление приобщено к материалам дела. В отношении ответчика и представителя дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом в соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан ответчиком в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Принять признание иска ответчиком.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***> ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99895 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.П. Цокуренко

Решение в окончательной форме изготовлено 30.05.2025.