Решение

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3292/24 по иску адрес к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, пени, судебных расходов,

Установил:

Истец ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Мосэнергосбыт» и ответчики являются сторонами по договору энергоснабжения, заключенного по адресу: адрес. Согласно договору энергоснабжения ПАО «Мосэнергосбыт» обязался подавать ответчикам через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую электроэнергию. За период с 01.01.2021 по 28.02.2022 у ответчиков образовалась задолженность по оплате электроэнергии. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения за период с 01.01.2021г. по 28.02.2022г. в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца ПАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом судебными повестками.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно к нескольким ответчикам, если: предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в число которых, согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ, входит энергоснабжение.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Как следует из доводов искового заявления, ПАО «Мосэнергосбыт» и ответчики являются сторонами по договору энергоснабжения, заключенного по адресу: адрес. Согласно договору энергоснабжения ПАО «Мосэнергосбыт» обязался подавать ответчикам через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую электроэнергию.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанность по оплате поставленной электроэнергии образовалась задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения за период с 01.01.2021г. по 28.02.2022г. в размере сумма

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 30 от 17.02.1998 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" выражена правовая позиция, согласно которой отсутствие письменного договора между энергоснабжающей организацией и потребителем не освобождает последнего от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Согласно пункту 2 Информационного письма Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

В силу ч. 3 ст. 31 адрес кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Оценивая собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что ответчиками не представлено доказательств оплаты истцу указанной суммы задолженности, требование истца о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения за период с 01.01.2021г. по 28.02.2022г. в размере сумма подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что она не является ответчиком по данному делу и том, что между сторонами заключено мировое соглашение, не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора по заявленному предмету и основанию иска.

В соответствии с ч. 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Истцом представлен расчет пени за период с 11.02.2021 по 26.01.2023 в размере сумма, который судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет ответчиками не представлен, в связи, с чем требования истца подлежат удовлетворению также в этой части.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем государственная пошлина в размере сумма, уплаченная истцом при подаче иска, также подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

адрес «Мосэнергосбыт» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу адрес задолженность за электроэнергию за период с 01.01.2021г. по 28.02.2022г. в размере сумма, пени за период с 11.02.2021г. по 26.01.2023г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 28 марта 2025 года.