Решение по делу № 2-2069/2025 от 28.04.2025

Дело № 2-2069/2025

УИД: 34RS0008-01-2025-003762-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания Рзаевым Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 апреля 2025 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ООО «АС-34» о взыскании суммы,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском в суд к Ответчикам о взыскании суммы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 (далее - заемщик) заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 2 500 000 руб. на срок 24 месяцев под 19,5 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства №...П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1. Кредитный договор подписаны в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Предоставление кредита Кредитором было осуществлено надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ на условиях оговоренных договором, путем зачисления на счет №... денежных средств в размере 2 500 000 руб.

Абз. 2 и 3, 4 п. 7 Заявления определено, что Заемщик обязуется производить погашение кредита ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора, каждого месяца начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита указанной в п. 6 Заявления. Заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов в рублях ежемесячно и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 Заявления, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора.

Условием п. 3.1 Общих условий договора поручительства №... определено, что Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Должником за исполнение обязательств по Основному договору, включая, но не ограничиваясь погашением основанного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 1 Заявления или Предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по Основному договору.

Таким образом, Заемщик солидарно с Поручителем свои обязательства по своевременному и в полном объеме внесению платежей по договору №... с ПАО Сбербанк не исполняют.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению задолженности по кредитному договору и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженности в размере 891 825,53 руб., из которых: сумма просроченного основного долга в размере 831 274,11 руб., сумма просроченных процентов 36 311,05 руб., сумма неустойки за просроченный основной долг 22 527,56 руб., сумма неустойки за просроченные проценты 1 712,81 руб.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк России в солидарном порядке с ФИО1, ООО «АС-34» сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 891 825,53 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены были надлежащим образом, в связи с этим суд посчитал возможным рассмотреть дело без их участия.

Принимая во внимание, что ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, то суд находит возможным в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 (далее - заемщик) заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 2 500 000 руб. на срок 24 месяцев под 19,5 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства №...П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1. Кредитный договор подписаны в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В адрес Ответчика было направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно копиями кредитного дела.

Предоставленный стороной истца расчет задолженности суд признает обоснованным и арифметически правильным.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Суд решает взыскать в солидарном порядке с Ответчиков в пользу Истца задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 891 825,53 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в размере 3238,15 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ООО «АС-34» о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №...) и ООО «АС-34» (ИНН №...) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 891 825,53 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 836,51 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- подпись О.А. Полянский

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.