УИД 61RS0023-01-2025-006769-84

Дело № 2-4535/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Моржуевой Я.В.,

при секретаре Шабатура О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо ОСФР по Ростовской области, об установлении факта родственных отношений,

установил:

заявитель обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, ссылаясь на то, что поскольку заявитель достигла пенсионного возраста, в настоящее время ей необходимо обратиться в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. При проверке документов, которые подтверждают трудовую деятельность, были выявлены расхождения в фамилии и отчестве заявителя: в свидетельстве о рождении ФИО2 и ФИО2 в качестве матери указана ФИО4, в то время как верным является ФИО ФИО1

Заявитель ссылается на то, что по достижению 16 лет сменила фамилию на ФИО4, но сведения о смене фамилии утеряны в связи с землетрясением 1988 года.

Во внесудебном порядке ФИО1 не имеет возможности установить факт родственных отношений, кроме этого, установление факта родственных отношений необходимо заявителю для назначения страховой пенсии.

На основании изложенного, заявитель просит суд установить факт родственных отношений между ФИО2, ФИО2 и ФИО1, как между матерью и сыновьями.

Заявитель, представитель заявителя ФИО11, действующая на основании ордера, в судебное заседание явились, требования поддержали, просили их удовлетворить.

Заинтересованное лицо ОСФР по Ростовской области в судебное заседание уполномоченного представителя не направило, извещено о дате и времени слушания дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося заинтересованного лица в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав явившихся лиц, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений; 2) факта нахождения на иждивении; 3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; 4) факта признания отцовства; 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом; 7) факта несчастного случая; 8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; 9) факта принятия наследства и места открытия наследства; 10) других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении страховой пенсии в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ».

Решением ОСФР по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого пенсионного возраста, документального подтвержденного страхового стажа необходимой продолжительности 20 лет и отсутствием требуемой величины ИПК 30.

При этом к рассмотрению не приняты свидетельства о рождении детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявителем не представлены документы, подтверждающие изменение персональных данных в части фамилии и отчества, на основании которых был выдан паспорт на «ФИО1 <данные изъяты>».

Во внесудебном порядке ФИО1 не имеет возможности установить факт родственных отношений, кроме этого, установление факта родственных отношений необходимо заявителю для назначения страховой пенсии.

Как усматривается из свидетельства о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ (перевод с армянского языка на русский удостоверен нотариусом Сыктывкарского нотариального округа ФИО12), ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО4 заключен брак, после заключения брака заявитель фамилию не изменяла.

Согласно свидетельству о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ (перевод с армянского языка на русский удостоверен нотариусом Сыктывкарского нотариального округа ФИО12) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО3 и Кешишян <данные изъяты>.

Из содержания свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (перевод с армянского языка на русский удостоверен нотариусом Сыктывкарского нотариального округа ФИО12) следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО3 и Кешишян <данные изъяты>.

Заявитель ссылается на то, что по достижению 16 лет сменила фамилию на ФИО4, но сведения о смене фамилии утеряны в связи с землетрясением 1988 года.

Факт смены фамилии заявителя на Кешишян подтверждается медицинскими картами ФИО2, ФИО2, в которых в качестве матери указана ФИО4, а также трудовой книжкой № с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО6

Кроме того, в материалы дела представлены полис ОМС, СНИЛС, ИНН, аттестат, диплом на имя ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 55 ГПК РФ показания свидетелей являются одним из видов доказательств по делу.

В судебном заседании в качестве свидетелей допрошены ФИО2, ФИО2, которые пояснили, что являются сыновьями заявителя, ранее проживали в <адрес>, впоследствии переехали в <адрес>. Когда были маленькие, отводила их в детский сад, осуществляла трудовую деятельность, в том числе в Ташире <адрес>.

Свидетель ФИО14 пояснила, что много лет дружит с заявителем, жили в <адрес>, потом переехали в <адрес>, у заявителя двое детей ФИО2, ФИО2, дети заявителя дружили с детьми свидетеля. Свидетель часто присутствовала на семейных торжествах заявителя, также была приглашена на свадьбу старшего сына заявителя.

Оценивая показания указанных свидетелей, суд учитывает, что свидетель – это лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу (ч.1 ст.69 ГПК). Показания свидетелей – это сведения, сообщенные лицами, которым известны какие-то обстоятельства, имеющие значение для дела. Так, суд считает, что показания данных свидетелей соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не противоречат другим представленным суду доказательствам. Оснований сомневаться в объективности показаний данных свидетелей у суда не имеется, так как никаких доказательств тому, что свидетели заинтересованы в исходе дела в пользу заявителя, суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлено, что ФИО2, ФИО2 являются сыновьями ФИО1, кроме того, установление факта родственных отношений необходимо заявителю для реализации пенсионных прав.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как между матерью и сыновьями, в связи с чем требования об установлении факта родственных отношений подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264,268 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 - удовлетворить

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как между матерью и сыновьями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Я.В. Моржуева

Решение в окончательной форме изготовлено 15.12.2025г.