Дело № 2-1369/2025

УИД 50RS0046-01-2025-001703-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Ступино Московской области 17 июня 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Шутьевой Л.В., при помощнике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО1 № У-0002931906 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» денежной суммы в размере 179750,67 рублей.

В данном заявлении ФИО2 содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для оспаривания нотариального действия, которое обосновано тем, что о совершении исполнительной надписи нотариуса она узнала ДД.ММ.ГГГГ от службы судебных приставов после того, как мои счета в банках были арестованы по постановление о возбуждении исполнительного производства.

Требование заявителя обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариус Ступинского нотариального округа <адрес> ФИО1 совершила исполнительную надпись № У-0002931906 по договору банковской карты № СС№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 141635,05 руб. и задолженности по уплате процентов в размере 36554,62 руб., а также расходов на нотариальные действия в размере 1558 руб. О совершении исполнительной надписи ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ. По её мнению, имеет место спор о праве, так как период задолженности составляет более трех лет, в связи с чем, оспариваемая исполнительная надпись, совершенная нотариусом ФИО1, не могла быть совершена

При этом в нарушение требований Закона Взыскатель перед обращением к Нотариусу не сообщил Истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Заявитель ФИО2 и её представитель ФИО4 допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства, в судебном заседании поддержали обоснования и доводы заявления, просили удовлетворить.

Заинтересованное лицо нотариус Ступинского нотариального округа <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась; о времени и месте судебного разбирательства извещена; представила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и письменный отзыв на заявление, в котором просит заявление ФИО2 оставить без удовлетворения.

Заинтересованное лицо Акционерное общество «Райффайзенбанк» в судебное заседание явку представителя не обеспечило; о времени и месте судебного разбирательства извещено, представлено в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и письменные пояснения на заявление, в котором просит заявление ФИО2 оставить без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах суд, с учётом положений статьи 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, не находит правовых оснований для удовлетворения заявления в силу нижеследующего.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 37 ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Пунктом 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Исходя их положений ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после её совершения (ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате).

Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в статье 92 Основ законодательства о нотариате.

Согласно ст. 44.3 Основ законодательства о нотариате исполнительную надпись нотариус может совершать удалённо (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий). В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством РФ документов в электронной форме. Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ "Об электронной подписи". Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно. Нотариус совершает нотариальное действие удалённо и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершённых удалённо, и сделок, удостоверенных двумя или более нотариусами, единой информационной системы нотариата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО2 и АО «Райффайзенбанк» заключен кредитный договор № СС№ о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету №, с лимитом в размере 60000рублей с процентной ставкой 29,00% годовых, пункт 20 которого содержит право Банка взыскать задолженность по кредитному договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, собственноручно подписанный ФИО2

Впоследствии кредитный лимит по Договору был изменен и увеличен: с 10.07.2018г. с 60 000.00 руб. до 84 000.00 руб.; с 11.06.2019г. с 84 000.00 руб. до 109 000.00 руб.; с 18.03.2020г. с 109 000.00 руб. до 141 000.00 руб. С03.04.2023г. размер годовой процентной ставки по Договору был изменен Банком с 29.00% до 26.00%.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» направило заёмщику ФИО2 посредством почтовой связи по надлежащему адресу, указанному в кредитном договоре, претензию о наличии задолженности по кредитному договору и потребовало в срок не позднее 30 дней с даты предъявления требования погасить задолженность по состоянию на 28.11.2024г. в общей сумме 164227 рублей 08 копеек, из которой: основной долг – 141638рублей 05 копеек, проценты за пользование кредитом – 22589 рублей 03 копеек, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами 80082404702953, 80082404702939, 80082404702946, размещенными на сайге https://www.pochta.ru/ (л. д. 120-129).

Поскольку заёмщик требования претензии кредитора о досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнил, ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» удалённо через единую информационную систему нотариата обратилось к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

По результатам рассмотрения заявления нотариусом Ступинского нотариального округа <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись на кредитном договоре, зарегистрированная в реестре № У-0002931906, о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по кредитному договору № СС№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 179750 рублей 67 копеек, из которой: основная сумма долга – 141638 рубля 05 копеек, проценты – 36554 рублей 62 копеек, расходы взыскателя в связи с совершением исполнительной надписи – 1558 рублей 00 копеек.

В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) в адрес ФИО2 посредством почтовой связи нотариусом Ступинского нотариального округа <адрес> ФИО1 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи и было вручено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80515507568664, размещенными на сайте https://www.pochta.ги/ (л. д. 143-145).

АО «Райффайзенбанк» нотариусу были представлены требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения исполнительной надписи. Данные документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Сведений об оспаривании истцом условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, суду не представлено.

В силу абзаца 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Довод заявителя о том, что он не получал ни требование кредитора о наличии просроченной задолженности, ни извещение нотариуса о совершении исполнительной надписи, не свидетельствует о неисполнении или ненадлежащем исполнении нотариусом своей обязанности по уведомлению должника о совершении в отношении него исполнительной надписи.

Нотариусом при совершении исполнительной надписи соблюдены положения статей 89-92 Основ законодательства о нотариате, и оснований для признания исполнительной надписи недействительной не имеется.

Довод заявителя о наличии спора о праве, в связи с пропуском взыскателем срока исковой давности не соответствует фактическим обстоятельствам, поскольку по договору кредитной карты № СС№ от ДД.ММ.ГГГГ, не устанавливался график платежей, не погашаемая просроченная задолженность по кредитному договору возникла у ФИО2 с 28.08.2024г., а исполнительная надпись совершена нотариусом 25.03.2025г., то срок, за который произведено взыскание составляет не более двух лет, соответственно, каких-либо нарушений действующего законодательства при вынесении исполнительной надписи не усматривается.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов заявителя при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, не представлено.

Доводы заявителя основаны на субъективном восприятии обстоятельств дела, ином толковании закона применительно к установленным фактическим обстоятельствам, в связи с чем, отклоняются судом как необоснованные.

Согласно ст. 310. ГПК РФ, подача заявления о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Оспариваемая исполнительная надпись нотариуса № У-0002931906 совершена ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) в адрес ФИО2 посредством почтовой связи нотариусом Ступинского нотариального округа <адрес> ФИО1 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи и было вручено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Настоящее заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса направлено в суд, согласно оттиска почтового штемпеля 12.04.2025г. ( л.д.47).

Таким образом, ФИО2 не пропущен срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО1 № У-0002931906 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу данного заявления удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО1 № У-0002931906 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» денежной суммы в размере 179750,67 рублей - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение составлено 20.06.2025г.

Федеральный судья: подпись Шутьева Л.В.