УИД: 31RS0007-01-2023-002232-32 Дело № 2-1627/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2023 года г. Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.Ю.
при секретаре Давыденко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к администрации Губкинского городского округа Белгородской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
Установил:
ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Губкинского городского округа Белгородской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в котором просят признать за ними право собственности по ? доле земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, площадью 800 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4
В обоснование заявленных требований истцы указали, что они фактически вступили в наследство после смерти наследодателя, однако нотариус отказал в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на спорный земельный участок, поскольку в правоустанавливающих документах на земельный участок имеются разночтения со свидетельством о смерти наследодателя в имени и отчестве.
В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО3 не присутствовали, извещены своевременно, надлежащим образом (л.д.45).
Представитель ответчика администрации Губкинского городского округа Белгородской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление, указав, что против заявленных требований не возражает, в котором так же содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.36).
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, в совокупности с позицией сторон, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).
В силу п. п. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Материалами дела установлено, что 15.03.2016 умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 18.03.2016 отделом ЗАГС администрации Губкинского городского округа Белгородской области (л.д.20).
Наследниками первой очереди после его смерти являются жена – ФИО1 и сын – ФИО3 (л.д.25,26), которые обратились к нотариусу Губкинского нотариального округа Белгородской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 800 кв.м., кадастровый №, сославшись на фактическое принятие наследства (л.д.21,22).
Согласно свидетельству о праве собственности на землю №, выданному 04.11.1992, спорный земельный участок выдавался на имя – Гаязетдинов Хабир ФИО10 (ФИО10), проживающий по адресу: <адрес> (л.д.8).
25.09.2023 нотариусом Губкинского городского нотариального округа Белгородской области ФИО7 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку в правоустанавливающем документе и свидетельстве о смерти наследодателя имеются разночтения в его имени и отчестве (л.д.30).
Как следует из справки, выданной ООО «ЕУК» 26.06.2023, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был постоянно зарегистрирован с 08.07.1987 по 15.03.2016 по адресу: <адрес>. Кроме него по указанному адресу на момент смерти были зарегистрированы сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жена ФИО1, невестка ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), что свидетельствует о том, что ФИО5 (ФИО10) и ФИО2 одно и то же лицо.
В совокупности представленных документов, суд приходит к выводу, что именно ФИО2 выделялся земельный участок Постановлением администрации Губкинского района Белгородской области № от 24.07.1992.
Кроме того справкой, выданной ООО «ЕУК» 26.06.2023, подтверждается фактическое принятие наследства истцами после смерти наследодателя, поскольку на момент его смерти они проживали совместно.
На основании изложенного, требования истцов о признании в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 права собственности на вышеуказанный земельный участок, подлежат удовлетворению.
Право собственности на недвижимое имущество требует государственной регистрации, в связи с чем, возникает у лиц, приобретших это имущество, с момента такой регистрации. Основанием для государственной регистрации является, в том числе решение суда.
Как разъяснено в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Как следует из материалов дела, ответчиком не было допущено нарушения прав истца, а необходимость обращения истцов в суд с иском не связана с правовой позицией администрации по делу, а была обусловлена наличием разночтений в правоустанавливающем документе и в свидетельстве о смерти наследодателя.
При таких обстоятельствах, учитывая указанные выше разъяснения, содержащиеся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", исходя из правоотношений и специфики рассмотренного спора, процессуального поведения ответчика, у суда не имеется оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела в части оплаты государственной пошлины в порядке ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО3 к администрации Губкинского городского округа Белгородской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, признать обоснованными.
Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт <данные изъяты>) право собственности на ? долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 800 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего 15.03.2016.
Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт <данные изъяты>) право собственности на ? долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 800 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего 15.03.2016.
Решение является основанием для регистрации права собственности в органах государственной регистрации.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.
Судья: Алексеева О.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2023 года.