УИД 31RS0016-01-2022-005784-38 Дело № 2-4467/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2022 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Скомороховой Л.В.
при секретаре Исаеве В.С.
в отсутствие представителя истца Банка ВТБ (ПАО), ответчика ФИО1, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО Страховая компания «ВТБ Страхование»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
31.10.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 515 511,82 руб., сроком до 31.10.2029 под 14,3 % годовых, с обязанностью ежемесячного внесения аннуитентных платежей в размере 8 097,42 руб.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств, Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №№ от 31.10.2019 по состоянию на 24.05.2022 в размере 539 177,62 руб., из которых: 473 953,55 руб. – основной долг; 63 727,85 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1 496,22 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 592 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, одновременно с подачей иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела путем вручения судебного извещения представителю по ордеру – ФИО2 в порядке п. 3 ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), о чем свидетельствует запись в справочном листе дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО Страховая компания «ВТБ Страхование», при своевременном и надлежащем извещении о дате и месте рассмотрения дела путем направления заказной судебной корреспонденции (ШПИ 80400774737601), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о начавшемся судебном процессе.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по имеющимся в материалах дела доказательствам, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).
Материалами дела установлено, что 31.10.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 515 511,82 руб., сроком до 31.10.2029 под 14,3 % годовых, с обязанностью ежемесячного внесения аннуитентных платежей в размере 8 097,42 руб.
Указанный кредит предоставлен путем реструктуризации ранее заключенных кредитных договоров: № № от 25.02.2019, № № от 25.07.2018.
Факт заключения кредитного договора №№ от 31.10.2019 подтверждается анкетой-заявлением на получение кредита, индивидуальными условиями кредитного договора, информацией о полной стоимости кредита, выпиской из лицевого счета.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8 097,42 руб. 31 числа каждого месяца.
Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 ГК РФ).
Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 0,1 процент на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 515 511,82 руб. на счет ответчика 31.10.2019.
Между тем, заемщик принятые по кредитному договору обязательства исполнял ненадлежащим образом, последний платеж произведен 31.05.2021, в связи с чем по состоянию на 24.05.2022 образовалась задолженность в размере 539 177,62 руб., из которых: 473 953,55 руб. – основной долг; 63 727,85 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1 496,22 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
При этом в соответствии с условиями кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора (п.4.1.2 Общих условий договора).
В адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности № № от 31.03.2022, в котором Банк требовал досрочно вернуть оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и пени, в срок не позднее 19.05.2022.
Из представленного Банком расчета усматривается, что по состоянию на 24.05.2022 образовалась задолженность в размере 539 177,62 руб., из которых: 473 953,55 руб. – основной долг; 63 727,85 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1 496,22 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Расчет, представленный банком, принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора и не опровергнут ответчиком.
В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, ответчик по настоящему делу не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении принятых по договору кредитных обязательств, опровергающих доводы истца о размере имеющейся задолженности, уклонился от явки в суд, реализовав процессуальные права по своему усмотрению.
С учетом вышеизложенного, суд полагает, что имеется достаточно оснований для удовлетворения иска.
Оценивая доводы ФИО1 о наступлении страхового случая после выдачи кредита, суд считает необходимым обратить внимание ответчика на следующие обстоятельства.
Вступившим в законную силу решением Губкинского районного суда Белгородской области от 21.03.2022 по гражданскому делу № 2-78/2022 по иску ФИО1 к ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о признании события страховым случаем исковые требования удовлетворены. Суд признал в отношении ФИО1 наступление страхового случая вследствие установления 30.11.2020 инвалидности второй группы по общему заболеванию.
Решением Губкинского районного суда Белгородской области от 21.03.2022 при рассмотрении гражданского дела № 2-78/2022 установлено, что 25.07.2018 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор, при оформлении которого последняя была застрахована в ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» по договору страхования № № по программе «Финансовый резерв Лайф+» сроком действия с 30.12.2015 по 29.12.2020. Между сторонами также был заключен договор страхования «Финансовый резерв» № № сроком действия с 26.07.2018 по 25.07.2023.
В заявлении о включении в число участников программы коллективного страхования в рамках продукта «Финансовый резерв» в Банк ВТБ (ПАО) ФИО1 просила обеспечить её страхование по договору коллективного страхования № № от 01.02.2017 на тех условиях, что выгодоприобретателем является застрахованный.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Статьей 934 ГК РФ предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Таким образом, по смыслу статьи 934 ГК РФ, страховой случай состоит в причинении вреда жизни или здоровью застрахованного лица.
На основании статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.
Согласно условиям страхования по программе «Финансовый резерв» выгодоприобретателем является застрахованный, т.е. ФИО1, а не банк, в связи с чем ответчик не лишена возможности получить страховую выплату и распорядится денежными средствами по своему усмотрению, учитывая, что реализация права на получение страхового возмещения носит заявительный характер.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 8 592 руб., что подтверждается платежным поручением № № от 31.05.2022.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от 31.10.2019 по состоянию на 24.05.2022 в размере 539 177,62 руб., из которых: 473 953,55 руб. – основной долг; 63 727,85 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1 496,22 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 592 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.
Судья Л.В. Скоморохова
Мотивированный текст решения суда изготовлен 28.10.2022
Решение30.10.2022