№
Дело № 2-958/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2022 года г. Рязань
Октябрьский районный суд города Рязани
в составе председательствующего судьи Козлачкова Р.В.,
при секретаре судебного заседания Фроловой М.В.,
с участием истца Н.И.Ю.,
третьего лица Н.Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Н.И.Ю. к Н.А.Е. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Н.И.Ю. обратилась в суд с иском к Н.А.Е. о признании прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указав, что является собственником доли квартиры, доли квартиры принадлежит её супругу Н.Е.В., расположенной по адресу: кадастровым номером №, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно выехал забрав свои вещи из спорной квартиры. требование о добровольном снятии с регистрационного учета Н.А.Е. проигнорировал. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении создает препятствия для осуществления истцом своих прав собственника в отношении спорного жилого помещения, а также влечет несение дополнительных расходов по оплате жилья и коммунальных услуг. На основании изложенного, истец просит суд признать Н.А.Е., прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .
Истец Н.И.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Третье лицо Н.Е.В. не возражал против удовлетворения исковых требований.
Ответчик Н.А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судебными повестками по адресу регистрации, направленными заказными письмами с уведомлением, которые возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения.
В этой связи, суд в силу ст.233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Оценив и исследовав представленные доказательства, объяснения истца, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ч. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использование, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В судебном заседании установлено, что Н.И.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником доли квартиры, расположенной по адресу: кадастровым номером №, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ответчиком. доли указанной квартиры принадлежит её супругу Н.Е.В. Данные факты подтверждаются материалами дела.
Как следует из объяснений истца Н.И.Ю., данных в судебном заседании, после подписания договора дарения ответчик добровольно выехал из указанной квартиры, забрав все свои вещи.
Таким образом, судом установлено, что ответчик добровольно выехал и не проживает в спорном жилом помещении с 2019 года.
Сведений о заключении какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о праве пользования Н.А.Е. спорным жилым помещением суду не представлено.
Со стороны ответчика не представлено также доказательств того, что у ответчика отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, что его имущественное положение не позволяет ему обеспечить себя иным жилым помещением, поэтому оснований, предусмотренных с.4 ст. 31 ЖК РФ для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется.
Таким образом, исковые требования Н.И.Ю. к Н.А.Е. о признании прекратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Н.И.Ю. к Н.А.Е. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, – удовлетворить.
Признать Н.А.Е. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .
Установить, что настоящее решение суда является основанием для снятия Н.А.Е. с регистрационного учета по адресу: .
Взыскать с Н.А.Е. в пользу Н.И.Ю. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере
Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - Козлачков Р.В.