Решение по делу № 2-147/2023 от 24.03.2023

Дело № 2-147/2023

УИД 36RS0007-01-2023-000159-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 24 марта 2023 года

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Пысенкова Д.Н.,

при помощнике судьи Харченко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии,

установил:

АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии, указывая, что 24 мая 2018 года АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключили договор страхования №1818-45 IP 6231 в простой письменной форме. Согласно условий договора №1818-45 IP 6231 от 24 мая 2018 года, страхователь в соответствии с пунктом 4.3 договора страхования, обязуется уплачивать страховую премию в рассрочку ежегодными страховыми взносами. Срок оплаты очередных страховых взносов по Договору в сумме 6 165 рублей 92 копейки истек 25 мая 2022 года. В установленный срок, страховой взнос, ответчиком выплачен не был.

Таким образом, страхователь, не внёсший очередной страховой взнос, нарушает условия договора страхования и действует в противоречии с приведенной нормой закона.

01 сентября 2022 года АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования №1818-45 IP 6231 от 24 мая 2018 года, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, а также требование о погашении задолженности за период, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору. До настоящего времени ответа от ответчика не последовало.

Согласно Акту расчета страховой премии, подлежащей уплате Страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования, задолженность по взносам за период действия до даты указанной в уведомлении о расторжении 31 августа 2022 года, подлежащая оплате страхователем, составила: 1 672 рубля 40 копеек за период с 25 мая 2022 года по 31 августа 2022 года.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения АО «СОГАЗ» в суд с требованием о расторжении договора страхования и взыскания задолженности по уплате страховой премии, за период действия договора страхования.

В связи с чем, просит расторгнуть договор №1818-45 IP 6231 от 24 мая 2018 года между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1, с даты указанной в уведомлении о расторжении 31 августа 2022 года. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по уплате страховой премии в размере 1 672 рубля 40 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, согласно предоставленному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заочного производства, полностью поддержав заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписаны законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» от 12.06.2013 № 20 при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора добровольного страхования имущества о его прекращении в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от обязанностей по исполнению договора страхования, если страховой случай произошел до даты внесения очередного взноса, уплата которого просрочена.

В случае если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно с пунктами 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» от 12.06.2013 № 20 обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении или расторжении договора добровольного страхования имущества граждан (п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации) и в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иного.

Из названных положений следует, что при просрочке уплаты страхователем очередного страхового взноса страховщик вправе обратится в суд для досрочного расторжения договора страхования в порядке абзаца 2 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона в обоснование своих требований и возражений должна предоставить доказательства.

Как усматривается из материалов дела, 24 мая 2018 года АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключили договор страхования №1818-45 IP 6231 в простой письменной форме. Согласно условий договора №1818-45 IP 6231 от 24 мая 2018 года, страхователь в соответствии с пунктом 4.3 договора страхования, обязуется уплачивать страховую премию в рассрочку ежегодными страховыми взносами.

Срок оплаты очередных страховых взносов по Договору в сумме 6 165 рублей 92 копейки истек 25 мая 2022 года /л.д. 12-25/.

В установленный срок, страховой взнос, ответчиком выплачен не был.

01 сентября 2022 года АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования №1818-45 IP 6231 от 24 мая 2018 года, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, а также требование о погашении задолженности за период, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору /л.д. 26, 27/. До настоящего времени ответа от ответчика не последовало.

С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая сумму заявленных истцом требований, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными.

Ответчик каких-либо возражений суду не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате страховой премии и расторжении договора страхования.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца подлежат полному удовлетворению, оплаченную им при обращении в суд госпошлину следует взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Расторгнуть договор №1818-45 IP 6231 от 24 мая 2018 года между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1, с даты указанной в уведомлении о расторжении 31 августа 2022 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по уплате страховой премии в размере 1 672 (одна тысяча шестьсот семьдесят два) рубля 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 (шесть тысяч четыреста) рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено судом, принявшим заочное решение, по заявлению ответчика об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н. Пысенков

Заочное решение принято в окончательной форме 27 марта 2023 года.