УИД №77RS0033-02-2023-009777-39

Дело №2-4511/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 30 августа 2023 г.

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Безлепкиной О.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, ссылаясь на то, что 15.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Т 009 УТ 199, под управлением фио, и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. С 605 ХР 799, под управлением фио ДТП произошло по вине водителя фио На момент ДТП автомобиль марка автомобиля был застрахован у истца по полису SYS1909104998. Во исполнение условий договора, истец произвел страховое возмещение в сумме сумма Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована по договору ОСАГО, ущерб в пределах лимита ответственности по договору составил сумма В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец адрес «РЕСО-Гарантия» извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции уклоняется, в связи с чем, она возвращается с отметкой «иные обстоятельства».

В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Руководствуясь ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 15.02.2022 в 08 час. 40 мин. в районе адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Т 009 УТ 199, под управлением фио, и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. С 605 ХР 799, под управлением фио

ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 п. 13.9 ПДД РФ, за что он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ.

В результате данного ДТП застрахованный в адрес «РЕСО-Гарантия» по полису добровольного страхования автогражданской ответственности, автомобиль марка автомобиля, получил механические повреждения.

15.02.2022 собственник автомобиля марка автомобиля обратился в адрес «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая.

Как следует из окончательного заказ-наряда № 62789057 от 15.02.2022 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля рассчитана в размере сумма, что превышает 75% размера страховой суммы - сумма в период с 19.01.2022 по 18.02.2022.

В указанной связи убыток, на основании п. п. 12.20, 5.5 Правил страхования был урегулирован на условиях «Полная гибель», потерпевшему произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, дополнительные расходы GAP составили сумма, что подтверждается платежным поручением от 25.03.2022 № 40006. Годные остатки истцу не передавались.

На момент ДТП автогражданская ответственность фио была застрахована по полису ОСАГО в пределах лимита ответственности в размере сумма

Доказательств обратного, а также доказательств, подтверждающих, что величина ущерба составляет иную сумму суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что вред застрахованному имуществу причинен по вине фио, в связи с чем, причиненный им ущерб в размере произведенной адрес «РЕСО-Гарантия» выплаты за вычетом лимита ответственности по полису ОСАГО, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме сумма (2 032 000 + 374 000 – 400 000).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления должна быть взыскана с ответчика в сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, вид на жительство серии 82 № 1601180, в пользу адрес «РЕСО-Гарантия», ИНН <***>, в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием сумму в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: