УИД 36RS0026-02-2022-000119-32 Дело № 2-р72/2022 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Репьевка 04 августа 2022 года
Острогожский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Михина С.И.,
при секретаре Гаркавенко И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В качестве оснований своих требований истец указал, что 29 июня 2013 года ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 107382,55 рублей на срок по 29 июня 2016 года под 26% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме107382,55 рублей.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению долга и уплате процентов.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
21 апреля 2020 года между ОАО Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", действующей на основании решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N от 9 октября 2014 года и обществом с ограниченной ответственностью "Нэйва" был заключен договор N2020-2276/79 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору <***> от 29 июня 2013 года в размере 82802,08 рублей.
Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.
При этом, по состоянию на дату подачи иска общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 185762,07 рублей.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору <***> от 29 апреля 2013 года в общей сумме 185762,07 рублей, проценты начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых, начиная с 18 мая 2022 года по дату фактического возврата кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4915,24 рублей.
Представитель ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживает, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования не признала, представила возражения на иск и заявление об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с применением срока исковой давности.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся доказательствам.
Изучив материалы дела, и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
21 апреля 2020 года по договору N2020-2276/79 уступки прав требования (цессии) заключенному между ОАО Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", действующей на основании решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N от 9 октября 2014 года и обществом с ограниченной ответственностью "Нэйва", ООО «Нэйва» приобрело право требования задолженности по кредитному договору <***> от 19 июня 2013 года в размере 82802,08 ублей.
Ответчиком по делу не оспаривается ненадлежащее исполнение условий кредитного договора. Последнее пополнение счета было осуществлено, исходя из представленных истцом документов 29 мая 2014 года.
После заключения договора уступки прав N2020-2276/79 ООО «Нэйва» выставило ФИО1 заключительный счет, в котором указано об истребовании всей суммы задолженности по кредитному договору в связи с неисполнением его условий. Сумма задолженности составила 185762,07 руб. ФИО1 предложено оплатить задолженность в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета.
В силу п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с разделом 11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор в одностороннем порядке, в том числе в случае невыполнения клиентом своих обязательств. В данном случае Банк блокирует кредитную карту, выпущенную в рамках договора, и направляет клиенту Заключительный счет, в котором информирует клиента об истребовании задолженности и ее размере.
Согласно представленных расчета задолженности и графика погашения кредита, 29 мая 2014 года образовалась задолженность ФИО1 перед Банком, и исходя из этого, суд считает, что срок исковой давности по взысканию возникшей задолженности подлежит исчислению с 29 июня 2014 года, то есть спустя 30 дней с момента последнего платежа и образования задолженности.
За судебной защитой своих прав, вытекающих из договора с ФИО1 ООО «Нэйва» обратилось, подав исковое заявление о взыскании задолженности, которое поступило в суд 01 июля 2022 года, то есть спустя более трех лет с начала течения срока исковой давности.
Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору <***> от 29 июня 2013 года ООО «Нэйва» пропущен.
Каких-либо допустимых доказательств в подтверждение перерыва течения срока исковой давности истцом суду не представлено.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 29 июня 2013 года и судебных расходов отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд.
Председательствующий С.И. Михин