РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре Григорян К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1784/23 по иску ... к ... об определении доли в праве совместной собственности супругов и включении имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ... об определении доли в праве совместной собственности супругов и включении имущества в состав наследственной массы, мотивируя свои требования следующим.

17.02.2022 умер фио, приходящийся истцу отцом.

фио с 25.02.1989 состоял в браке с ответчиком ФИО1

В установленные законом сроки истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариус выдал истцу свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю на имущество, состоящее из ½ доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки марка автомобиля, 2007 года выпуска, принадлежащий наследодателю фио Ответчику ФИО1 нотариусом выдано свидетельство на ½ долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу.

Также нотариусом истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю на имущество, состоящее из ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, принадлежащий наследодателю фио Ответчику ФИО1 нотариусом выдано свидетельство на ½ долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу.

Истец подала нотариусу заявление о принятии наследства в виде квартиры, приобретённой в период брака фио и ФИО1, расположенной по адресу: адрес, и гаражного бокса ХХVI, расположенного по адресу: адрес, 1, находящиеся в собственности ответчика ФИО1

Нотариусом в выдаче указанных свидетельств истцу было отказано по причине того, что имущество зарегистрировано не на наследодателя фио, а на его супругу ФИО1, о чем выдано постановление от 30.09.2022.

В связи с чем, истец просит суд определить в праве совместной собственности супругов в имуществе, приобретённом в браке наследодателя фио и ФИО1, в квартире по адресу: адрес, и в гаражном боксе по адресу: адрес, пом. ХХVI, № 867; включить ½ долю наследодателя фио в имуществе - квартире по адресу: адрес, и в гаражном боксе по адресу: адрес, пом. ХХVI, № 867, в наследственную массу наследодателя фио, умершего 17.02.2022; признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю в наследственном имуществе - квартире по адресу: адрес, и в гаражном боксе по адресу: адрес, пом. ХХVI, № 867.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала по доводам, изложенным в возражениях на иск.

Третье лицо фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о дате и времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменной позиции относительно иска не представил.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении требований истца об определения доли наследодателя в праве совместной собственности супругов на автомобиль и включении этой доли в наследственную массу, выплате компенсации одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорный автомобиль к общему имуществу супругов или к личной собственности ответчика. При этом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства (части средств), то есть на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения), не является общим имуществом супругов.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 17.02.2022 умер фио.

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 39/2022 к имуществу умершего фио

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, явились дочь – ФИО2, дочь – фио..., супруга – ФИО1.

01.09.2022 нотариусом адрес фио ... выдано свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, а именно на квартиру по адресу: адрес, береговой <...>.

01.09.2022 нотариусом адрес фио ... выдано свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, а именно на автомобиль марки марка автомобиля, 2007 года выпуска, регистрационный знак ТС.

01.09.2022 нотариусом адрес фио выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 в 1/3 доле, фио в 1/3 доли на ½ долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки марка автомобиля, 2007 года выпуска, регистрационный знак ТС, указанное свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО1 в 1/6 доле на автомобиль, фио в 1/6 доли на автомобиль.

01.09.2022 нотариусом адрес фио выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 в 1/3 доле, фио в 1/3 доли на ½ долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, указанное свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО1 в 1/6 доле на квартиру, фио в 1/6 доли на квартиру.

14.09.2022 фио, временно исполняющим обязанности нотариуса адрес фио, выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле фио на ½ доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки марка автомобиля, 2007 года выпуска, регистрационный знак ТС, свидетельство подтверждается возникновение права общей долевой собственности ФИО2 в 1/6 доле на автомобиль.

14.09.2022 фио, временно исполняющим обязанности нотариуса адрес фио, выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле фио на ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, свидетельство подтверждается возникновение права общей долевой собственности ФИО2 в 1/6 доли на квартиру

Постановлением от 13.09.2022 нотариус адрес фио отказал фио в выдаче свидетельства о праве собственности на нежилое помещение по адресу: адрес, пом. ХХVI, бокс 867, на квартиру по адресу: адрес, указав, что указанное имущество приобретено во время брака наследодателя с ФИО1, зарегистрировано на имя ФИО1, указанное имущество предположительно являлось совместной собственностью супругов, согласие пережившего супруга ФИО1 не получено.

Из материалов наследственного дела следует, что с 25.02.1989 года наследодатель фио и ФИО1 состояли в браке.

Из запрошенной судом копии регистрационного дела в отношении нежилого помещения следует, что собственником нежилого помещения по адресу: адрес, пом. ХХVI, бокс 867, является ФИО1 Право собственности возникло на основании решения Люблинского районного суда адрес от 09.06.2015, вступившего в законную силу 14.07.2015, которым постановлено: признать за ФИО1 право собственности на машиноместо (гараж бокс) № 867, помещение № ХХVI, тип-гаражи, площадью 17, 4 кв.м., на 6-м этаже, расположенное в многоэтажном гараже-стоян5ке по адресу: адрес, ул. адрес, дом 1.

Из запрошенной судом копии регистрационного дела в отношении жилого помещения следует, что собственником квартиры по адресу: адрес, является ФИО1, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от 29.05.2014. Право собственности возникло на основании инвестиционного контракта от 18.01.20005, дополнительного соглашения от 27.09.2012 № 2, дополнительного соглашения от 06.07.2007 № 1, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 01.06.2012, акта о результатах частичной реализации инвестиционного контракта от 23.12.2013.

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Ввиду того, что в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации все приобретенное в период брака имущество предполагает режим совместной собственности, обязанность доказать обратное и установить факт приобретения имущества в период брака за счет денежных средств, полученных в дар, возложена на претендующего на такое имущество в частности супруга.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 не оспаривала факт приобретения спорного транспортного средства не за счет совместно нажитых денежных средств супругов, не заявляла о приобретения прав на спорное имущество за счет своих доходов либо своих личных средств (в той или иной части).

Согласно части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Действуя во исполнение приведенных требований закона, суд, тщательно проанализировав представленные сторонами доказательства, устанавливает, что квартира по адресу: адрес, гаражный боксе по адресу: адрес, пом. ХХVI, № 867, относятся к совместно нажитому имуществу наследодателя фио и ФИО1

В связи с чем, суд определяет доли наследодателя фио и ФИО1 на вышеуказанные объекты недвижимого имущества равными, по 1/2 доли в праве общей долевой собственности каждого.

В связи с этим, суд включает 1/2 доли квартиры по адресу: адрес, 1/2 доли гаражного бокса по адресу: адрес, пом. ХХVI, № 867, в наследственную массу наследодателя фио, умершего 17.02.2022, и признает за ФИО2 право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанные объекты недвижимости в порядке наследования по закону после смерти фио

Таким образом, оценив указанные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, суд отклоняет доводы ответчика о том, что истец не вправе заявлять указанные в настоящем иске требования, поскольку требования основаны на законе.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 58 Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом в связи с чем в судебном акте не требуется указание на обязанность регистрирующего органа произвести вышеуказанные действия.

При таких обстоятельствах восстановление нарушенного права подлежит настоящим судебным актом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить доли в праве совместной собственности супругов в имуществе, приобретённом в браке фио и ФИО1, в квартире по адресу: адрес, и в гаражном боксе по адресу: адрес, пом. ХХVI, № 867, по ½ доли.

Включить ½ долю наследодателя фио в имуществе – в квартире по адресу: адрес, и в гаражном боксе по адресу: адрес, пом. ХХVI, № 867, в наследственную массу после смерти фио, умершего 17.02.2022.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю в квартире по адресу: адрес, и в гаражном боксе по адресу: адрес, пом. ХХVI, № 867, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд в течение месяца.

СудьяКазакова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2023 г.