Дело № 2-2874/2025
УИД 78RS0009-01-2024-012004-06 06 февраля 2025 года
РЕШЕНИЕ
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Асмыковича В.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, возврате арендованного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП ФИО2 обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3, в котором просил обязать ответчика вернуть истцу арендованное имущество, а именно: игровую приставку PlayStation 4 Slim, пылесос Dyson V8 Tactical, проектор YuYu Q14 4K, стайлер Tuvio с ионизацией, а в случае невозврата – возместить их стоимость в размере 87 594 руб. 67 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца арендные платежи за все время просрочки за период с 15.09.2024 по 17.10.2024 в размере 90 090 руб., и с 18.10.2024 по день фактического возврата имущества; взыскать с ответчика в пользу истца за период с 15.09.2024 по 17.10.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 794 руб. 97 коп. и с 18.10.2024 по день фактического возврата суммы долга по арендным платежам; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 354 руб.
Свои требования истец мотивировал тем, что истцу на праве собственности принадлежит интернет-ресурс «www.beri-prosto.ru», на котором клиенты приобретают в аренду имущество. 08.09.2024 на указанном интернет-ресурсе зарегистрировался ответчик ФИО3 09.09.2024 ответчик оплатил аренду игровой приставки на сумму 156 руб. сроком на 2 дня, 12.09.2024 ответчик оплатил аренду пылесоса на сумму 600 руб. сроком на 1 день, а 13.09.2024 он оплатил аренду проектора на сумму 650 руб. сроком на 1 день и стайлера на смму 700 руб. сроком на 1 день. Указанное оборудование было взято ответчиком в пользование в постомате по адресу: <адрес> Срок аренды указанных товаров закончился 14.09.2024. Арендованное имущество до настоящего времени истцу не возвращено. С учетом изложенного, истец обратился в суд вышеуказанными требованиями.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что истцу – индивидуальному предпринимателю ФИО2 на праве собственности принадлежит интернет-ресурс «www.beri-prosto.ru».
На указанном интернет-ресурсе размещен договор публичной оферты, в соответствии с которым клинеты приобретают в аренду имущество, принадлежащее на праве собственности или ином вещном праве истцу или его партнерам.
08.09.2024 ФИО3 зарегистрировался на интернет-ресурсе «www.beri-prosto.ru» и подтвердил регистрацию с помощью электронной почты <...>.ru и номера телефона +<№>.
09.09.2024 ФИО3 оплатил аренду товара – игровой приставки PlayStation 4 Slim на сумму 1560 руб. сроком на 2 дня (стоимость одного дня аренды -780 руб.).
12.09.2024 ФИО3 оплатил аренду товара – пылесоса Dyson V8 Tactical на сумму 600 руб. сроком на 1 день.
13.09.2024 ФИО3 оплатил аренду товара – проектора YuYu Q14 4K на сумму 650 руб. сроком на 1 день, а также аренду товара – стайлера Tuvio с ионизацией на сумму 700 руб. сроком на 1 день.
Вышеуказанные товары были взяты ФИО3 в пользование в постомате, расположенном по адресу: <адрес>
Срок аренды указанных товаров закончился 14.09.2024.
Срок аренды ответчик не продлил и товары истцу не вернул.
Согласно п. 3.6 Договора публичной оферты, до окончания оплаченного срока аренды клиент обязан сдать взятое имущество в постомат Бери Просто и завершить аренду через личный кабинет сервиса. В противном случае будет производиться автопролонгация аренды, а также списание средств с кредитной (дебетовой) карты за каждые последующие сутки.
Пунктом 3.7 Договора публичной оферты предусмотрено, что при не совершении арендатором действий, указанных в п. 3.6 Договора, срок аренды имущества автоматически пролонгируется на тех же условиях на срок не более 1 года, с правом арендодателя производить ежедневное автоматическое (безакцептное) списание денежных средств в счет платы за каждый день аренды имущества.
Чтобы отменить автопролонгацию платежей, необходимо вернуть имущество в постамат и завершить аренду в личном кабинете (п. 3.7.1 Договора публичной оферты).
Согласно п. 3.8 Договора публичной оферты, в случае невозможности арендодателю производить ежедневное автоматическое (безакцептное) списание денежных средств, указанных в п. 3.7 договора оферты более 15 календарных дней подряд по вине арнедатора и не возврата арендованного имущества, арендодатель вправе расторгнуть договор аренды имущества в одностороннем внесудебном порядке путем направления арендатору уведомления о его расторжении любым из достпуных способов: по Email, СМС, аккаунту в социальных сетях, указанных арендатором при регистрации на сайте www.beri-prosto.ru, в личном кабинете. Стороны признают, что договор аренды считается расторгнутым с момента направления арендатору уведомления о его расторжении, при этом финансовые обязательства сторон сохраняются до их полного выполнения. В случае расторжения договора аренды имущества по инициативе арендодателя, арендатор обязуется возместить оценочную стоимость переданного ему в аренду имущества, в течение 7 календарных дней, с даты направления уведомления о расторжении договора аренды имущества. В случае невозврата арендатором переданного ему в аренду имущества, арендодатель вправе взыскать в судебном порядке его оценочную стоимость, согласованную сторонами в договоре аренды имущества, в том числе посредством подачи заявления о вынесении судебного приказа.
Пунктами 5.6 и 5.7 Договора публичной оферты предусмотрено, что в случае невозможности Бери Просто списать со счета клиента необходимую сумму, в соответствии с выбранным тарифом аренды, клиент получает соответствующее SMS уведомление/E-mail письмо от Бери Просто о необходимости пополнения счета карты, реквизиты которой он сообщил при регистрации на сайте. В указанном случае клиент обязан принять все меры для скорейшего пополнения своего счета.
В случае неисполнения указанной обязанности, аренда прекращается в одностороннем порядке по инициативе Бери Просто.
Согласно п. 8.5 Договора публичной оферты, клиент несет полную материальную ответственность за порчу (утрату, повреждение) имущества в пределах его стоимости, указанной в договоре аренды и акте возврата имущества. Бери Просто вправе покрыть свои убытки от неправомерных действий клиента в порядке, размере и на условиях, установленных офертой и действующим законодательством Российской Федерации.
01.10.2024 истец направил в адрес ответчика ФИО3 требование о расторжении договора аренды и возврате денежных средств и оборудования по договору аренды.
Данное требование ответчиком исполнено не было.
Таким образом, ФИО3 обязан вернуть истцу арендованное имущество – игровую приставку PlayStation 4 Slim, пылесос Dyson V8 Tactical, проектор YuYu Q14 4K, стайлер Tuvio с ионизацией.
В случае невозврата арендованного имущества истец вправе потребовать с ответчика возмещение убытков в размере рыночной стоимости арендованного имущества, которая составляет 87 594 руб. 67 коп.
Расчет рыночной стоимости имущества приводится в приложении № 1 к исковому заявлению, признан судом верным, ответчиком не оспорен.
Также истец вправе потребовать от ответчика внесения арендной платы за время просрочки.
Расчет арендной платы, произведенный за период с 15.09.2024 и на 17.10.2024 (33 дн.), составляет 90 090 руб., из которых 25 740 руб. – сумма арендной платы за игровую приставку PlayStation 4 Slim (33дн*780); 19800 руб. – сумма арендной платы за пылесос Dyson V8 Tactical (33дн*600); 21450 руб. – сумма арендной платы за проектор YuYu Q14 4K (33дн*650); 23100 руб. – сумма арендной платы за стайлер Tuvio с ионизацией (33дн*700).
Пунктом 8.1 договора публичной оферты предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации с учетом условий настоящей оферты.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истцом в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации произведен расчет процентов за период с 15.09.2024 по 17.10.2024 в размере 794 руб. 97 коп.
Также истец просит взыскать проценты с 18.10.2024 и по день фактического возврата суммы долга.
С учетом изложенного, исковые требования о взыскании процентов являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 6354 руб. 00 коп., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб., доказательства несения истцом указанных расходов представлены (договор об оказании юридических услуг от 18.э09.2024 № 18.09-ЮУ9, платежное поручение № 205 от 18.09.2024 на сумму 25 000 руб., платежное поручение № 269 от 23.10.2024 на сумму 6354 руб.), указанные требования соответствуют положениям ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО2 удовлетворить.
Обязать ФИО3 вернуть ИП ФИО2 арендованное имущество, а именно: игровую приставку PlayStation 4 Slim, пылесос Dyson V8 Tactical, проектор YuYu Q14 4K, стайлер Tuvio с ионизацией, а в случае невозврата – возместить их стоимость в размере 87 594 руб. 67 коп.
Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 арендные платежи за все время просрочки за период с 15.09.2024 по 17.10.2024 в размере 90 090 руб., а также с 18.10.2024 по день фактического возврата имущества.
Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 за период с 15.09.2024 по 17.10.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 794 руб. 97 коп., а также проценты с 18.10.2024 по день фактического возврата суммы долга по арендным платежам.
Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 судебные расходы в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 354 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: В.А. Асмыкович
Решение в окончательной форме принято 06.03.2025.