№ 2-6109/2025

УИД 36RS0002-01-2025-005913-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2025 года город Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.Е.,

при секретере ФИО1,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению межрайонной налоговой службы № 15 по Воронежской области к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

межрайонная налоговая служба № 15 по Воронежской области (далее - МИФНС № 15 по Воронежской области) обратилась в Коминтерновский районный суд города Воронежа с исковым заявлением к ФИО3, впоследствии уточненным об обращении взыскания в целях погашения задолженности в сумме 244313,10 руб. на заложенное имущество общей стоимостью 650000 руб., а именно на автомобиль «Mercedes-Benz R-350», государственный регистрационный знак (№), VIN (№).

В обоснование заявленных требований указано, что ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа проведена камеральная налоговая проверка в связи с представлением декларации по форме 3 - НДФЛ за 2022 год по сроку (ДД.ММ.ГГГГ) в налоговый орган ФИО3, по результатам которой доначислено 170848,44 руб., в том числе: налог 169000 руб., штраф – 1848,44 руб. (решение от (ДД.ММ.ГГГГ) (№)). Межрайонной ИФНС №15 по Воронежской области в целях обеспечения возможности исполнения решения вынесено решение от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) указанного выше автомобиля без согласия налогового органа, получено свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (регистрационный номер (№), дата регистрации (ДД.ММ.ГГГГ)). Сумма неисполненных ответчиком обязательств по налоговой проверке составляет более 5% от стоимости имущества, находящегося в обеспечении налогового органа (650000 руб.), а период просрочки исполнения обязательств составляет более 3 месяцев.

Представитель истца по доверенности ФИО2 поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания.

Согласно положениям ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п.68 постановления от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Данные обстоятельства с учётом части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) позволяют рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 57 Конституции РФ, ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подп.14 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Кодексом.

Как следует из ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Из положений ст.45 НК РФ следует, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения налоговым органом мер по принудительному взысканию задолженности.

Судом установлено, что ФИО3 в настоящее время является физическим лицом, состоит на налоговом учете по адресу регистрации в ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа. "

ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа проведена камеральная налоговая проверка в связи с представлением декларации по форме 3 - НДФЛ за 2022 год по сроку (ДД.ММ.ГГГГ) в налоговый орган ФИО3., по результатам которой доначислено 170848,44 руб., в том числе: налог 169000 руб., штраф – 1848,44 руб. (решение от (ДД.ММ.ГГГГ) (№)).

Налоговым органом заказным письмом (ШПИ (№)) в адрес ФИО3 23.11.2023 направлено решение от (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 10 ст. 101 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.

Обеспечительными мерами могут быть:

1) запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа. Предусмотренный настоящим подпунктом запрет на отчуждение (передачу в залог) производится последовательно в отношении: недвижимого имущества, в том числе не участвующего в производстве продукции (работ, услуг); транспортных средств, ценных бумаг, предметов дизайна служебных помещений; иного имущества, за исключением готовой продукции, сырья и материалов; готовой продукции, сырья и материалов.

При этом запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества каждой последующей группы применяется в случае, если совокупная стоимость имущества из предыдущих групп, определяемая по данным бухгалтерского учета, меньше общей суммы недоимки, пеней и штрафов, подлежащей уплате на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

2) приостановление операций по счетам в банке в порядке, установленном ст. 76 НК РФ.

Согласно выписке ГИБДД от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) за ФИО3 зарегистрировано транспортное средство «Mercedes-Benz R-350», государственный регистрационный знак (№), VIN (№).

Межрайонной ИФНС №15 по Воронежской области в целях обеспечения возможности исполнения решения вынесено решение от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества ФИО3 без согласия налогового органа, а именно легкового автомобиля «Mercedes-Benz R-350», государственный регистрационный знак (№), VIN (№)., стоимость 650 000 руб.

Согласно п.2.1 ст.73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного п. 7 ст. 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В свидетельстве о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (регистрационный номер (№), дата регистрации (ДД.ММ.ГГГГ)) указан перечень движимого имущества, переданного в залог - легковой автомобиль «Mercedes-Benz R-350», государственный регистрационный знак (№), VIN (№)., поименованный в решении о принятии обеспечительных мер от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), залогодержатель - Федеральная налоговая служба (в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Воронежской области); залогодатель – ФИО3

Налоговым органом заказным письмом (ШПИ (№)) в адрес ФИО3 23.11.2023 направлено решение от (ДД.ММ.ГГГГ).

До настоящего времени обязанность по уплате задолженности ответчиком ФИО3 не исполнена.

Согласно п.3 ст. 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пени, налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счёт стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Сумма неисполненных ответчиком обязательств по налоговой проверке по состоянию на 17.11.2025 составила 244313,10 руб., что составляет более 5% от стоимости имущества, находящегося в обеспечении налогового органа (650000 руб.), а период просрочки исполнения обязательств составляет более 3 месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

С учетом изложенного, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства не исполняются надлежащим образом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика ФИО3 следует взыскать государственную пошлину в размере 8329 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 о Воронежской области к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание в целях погашения задолженности в сумме 244 313,10 руб. на заложенное имущество ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт серии (№) (№), ИНН (№), а именно на легковой автомобиль «Mercedes-Benz R-350», государственный регистрационный знак (№), VIN (№).

Взыскать с ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт серии 2017 (№), ИНН (№) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8329 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья Т.Е. Иванова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.12.2025.