УИД 77RS0001-02-2025-013049-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Ильевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1525/25 по административному исковому заявлению ФИО1 к Бабушкинскому ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, к Бабушкинскому ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является должником по исполнительному производству, возбужденному в пользу ПАО …. В настоящее время остаток задолженности по исполнительскому сбору составляет 173337,32 руб. Долг по исполнительному производству был погашен за счет продажи квартиры. Исполнение должником исполнительного документа было невозможно в связи с отсутствием денежных средств и имущества для погашения долга. В настоящее время в производстве Арбитражного суда г.Москвы находится дело о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). Счета административного истца арестованы. Вина должника в неисполнении обязательств отсутствует.

Представитель административного истца ФИО2 и заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании заявленное требование поддержали.

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебное заседание явился, административный иск не признал.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2023г., вступившим в законную силу 21 июня 2023 г., по делу № 2-134/2023 частично удовлетворены исковые требования ПАО … к ФИО3, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - расторгнут кредитный договор от 14 сентября 2012 г., заключенный между ФИО3 и ПАО …, с заемщика ФИО3 и поручителя ФИО1 солидарно в пользу ПАО … взыскана задолженность по кредитному договору в размере 10951640,52 руб. и обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: …. Начальная продажная цена заложенного имущества определена в размере 15 391 200 руб.

14 августа 2023 г. Бабушкинским ОСП ГУФССП России по г.Москве возбуждено исполнительное производство № 288936/23/77029-ИП по взысканию задолженности в отношении должника ФИО3, в рамках которого 30 августа 2023 г. со ФИО3 взыскан исполнительский сбор в размере 766614,83 руб. Впоследствии данному исполнительному производству присвоен номер 323280/24/77029-ИП.

17 июня 2024 г. в Бабушкинский ОСП из Чертановского ОСП ГУФССП России по г.Москве поступило исполнительное производство № 278196/23/77024-ИП, возбужденное 24 августа 2023 г. на основании исполнительного листа ФС … от 21 июня 2023 г. по делу № 2-134/23 в отношении должника ФИО1

Данное исполнительное производство зарегистрировано Бабушкинским ОСП ГУФССП России по г.Москве с номером 302916/24/77029-ИП.

Постановлением врио начальника отдела – старшего судебного пристава Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве от 17 июня 2024 г. исполнительные производства №323280/24/77029-ИП и № 302916/24/77029-ИП объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер 302916/24/77029-СВ.

По сводному исполнительному производству с должников в счет исполнительского сбора взыскано 591759,48 руб., остаток исполнительского сбора – 174855,35 руб.

27 июня 2024 г. исполнительное производство №323280/24/77029-ИП в отношении ФИО3 окончено по п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве в связи с исполнением.

27 июня 2024 г. исполнительное производство №302916/24/77029-ИП в отношении ФИО1 окончено по п. 2 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве в связи с исполнением требования о солидарном взыскании за счет одного должника.

27 июня 2024 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №323303/24/77029-ИП по взысканию с ФИО1 исполнительского сбора в размере 174855,35 руб.

27 июня 2024 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 323304/24/77029-ИП по взысканию со ФИО3 исполнительского сбора в размере 174855,35 руб.

Как указывает административный истец, задолженность по кредитному договору была погашена основным должником ФИО3

До настоящего времени исполнительский сбор должниками в полном объеме не уплачен.

По объяснениям представителя административного истца, в отношении ФИО1 Арбитражным судом г.Москвы рассматривается дело о банкротстве, в рамках которого заявлена задолженность на сумму более 63 млн. руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя могут объединяться в сводное исполнительное производство (ч. 1 ст. 34 Закона).

В силу ст. 2 Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу п. 13 ч. 1 ст. 64 Закона взыскание исполнительского сбора относится к исполнительным действиям, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель.

Согласно ч.1 ст. 112 Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества (ч. 3 ст. 112 Закона).

Согласно ч. 7 ст. 112 Закона суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Как разъяснено в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об освобождении должника ФИО1 от взыскания исполнительского сбора в размере 174855,35 руб. При этом суд учитывает, что взыскателем были предъявлены требования как к основному должнику, так и к поручителю, требования взыскателя удовлетворены основным должником. Административный истец ФИО1, как солидарный должник, от погашения задолженности не уклонялась, ее противоправного поведения в рамках исполнительного производства не установлено. Примененная к поручителю санкция в виде взыскания исполнительского сбора не отвечает требованиям соразмерности и справедливости, вина административного истца в неисполнении в установленный срок требований исполнительного документа об уплате денежных средств, взысканных с нее, как с поручителя, в связи с ненадлежащим исполнением основным должником своих обязательств перед банком, отсутствует. В связи с этим исполнительский сбор, являющийся по своей сути мерой воздействия на должника, на момент его взыскания с ФИО1 не обеспечивал интересы взыскателя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить солидарного должника ФИО1 от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №302916/24/77029-ИП от 24 августа 2023 г., установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве ФИО5 от 30 августа 2023 г., вынесенным в рамках исполнительного производства № 288936/23/77029-ИП от 14 августа 2023 г. в отношении ФИО3, в размере непогашенной задолженности – 174855,35 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 17 февраля 2026 г.

Судья М.В. Невзорова