РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании № 2-2700/2025 по иску ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты в размере сумма, неустойки за период с 17.11.2023г. по день вынесения решения из расчета 1% от сумма за каждый день просрочки, неустойки за период со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательств из расчета 1% от суммы сумма за каждый день просрочки, но не более сумма, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, судебных расходов на оплату досудебной экспертизы в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма

Свои требования истец мотивировал тем, что 12.07.2021г. в 21 час. 21 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. М534МХ73, под управлением фио, собственник – ФИО1, и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. В727ЕВ716, под управлением фио

Согласно материалам административного дела, виновником ДТП признан водитель фио, управлявший автомобилем марка автомобиля, г.р.з. В727ЕВ716, автогражданская ответственность которого была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго» по полису ОСАГО серии ННН № 3019219087, у которого в настоящее время отозвана лицензия.

14.07.2021г. истец обратился к ответчику через официального представителя в данном регионе, адрес «Югория», с заявлением о компенсационной выплате.

Истцу в произведении компенсационной выплаты было отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился в независимую экспертную организацию для проведения оценки ущерба. Согласно заключению специалиста ИП фио № 306-2022 от 24.10.2022г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. М534МХ73, с учетом износа составила сумму в размере сумма

На проведение исследования истец понес расходы в размере сумма

30.10.2023г. истец направил ответчику претензию о произведении компенсационной выплаты, которая была оставлена без удовлетворения.

Так как компенсационная выплата произведена не была, истец обратился в суд с указанным иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ранее направил в суд письменные возражения на исковое заявление, по доводам которых просил в иске отказать.

Третье лицо фио (виновник ДТП) в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Синергия» (переименовано с ООО «НСГ- Росэнерго») в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Поскольку заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд не поступило, дело рассмотрено судом с учетом ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более сумма.

Как установлено письменными материалами дела, 12.07.2021г. в 21 час. 21 мин. по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. М534МХ73, под управлением фио, собственник – ФИО1, и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. В727ЕВ716, под управлением фио

Виновником в данном ДТП признан водитель автомобиля марка автомобиля, г.р.з. В727ЕВ716, фио, у которого автогражданская ответственность была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго» по полису ОСАГО серии ННН № 3019219087.

Приказом Банка России № 2003 от 03.12.2020г. у ООО «НСГ-Росэнерго» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В отношении ООО «НСГ-Росэнерго» инициирована процедура банкротства. Решением Арбитражного суда адрес от 28.07.2021г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2021г., ООО «НСГ-Росэнерго» (с 30.01.2024г.) переименовано в ООО «Синергия») признано банкротом, введена процедура конкурсного производства.

14.07.2021г. истец обратился к ответчику через официального представителя РСА в данном регионе, адрес «Югория», с заявлением о компенсационной выплате (данное заявление получено ответчиком 20.07.2021г.).

22.07.2022г. ответчиком организован осмотр транспортного средства истца, после чего назначено проведение исследования специалистами ООО «МЭТР».

В соответствии с заключением исследования № 888/21-48-002790 от 22.07.2021г., проведенного ООО «МЭТР», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. М534МХ73, с учетом износа составила сумму в размере сумма

27.07.2021г. по инициативе адрес «Югория» сотрудниками ООО «МЭТР» был проведен повторный осмотр поврежденного транспортного средства и составлен акт осмотра № 1181847.

10.08.2021г. адрес «Югория» принято решение № 888/21-48-002790/01/07 о произведении компенсационной выплаты в пользу истца в размере сумма

Компенсационная выплата в пользу истца была произведена в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № 78352 от 11.08.2021г. (л.д. 138).

Не согласившись с указанным решением, истец обратился к независимому специалисту ИП фио для проведения оценки ущерба. Согласно заключению специалиста № 306-2022 от 24.10.2022г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. М534МХ73, с учетом износа составила сумму в размере сумма

30.10.2023г. истец направил ответчику, в лице представителя в регионе – адрес «Югория», претензию о несогласии с размером компенсационной выплаты (данная претензия получена ответчиком 07.11.2023г.) и с требованием произвести доплату.

14.11.2023г. адрес «Югория» направило в адрес истца ответ, согласно которому размер ущерба был определен на основании экспертного заключения, в соответствии с требованиями «Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортов средства», и составил сумму в размере сумма, которая была выплачена в полном объеме, в связи с чем оснований для произведения доплаты не имеется.

В ходе рассмотрения дела истец в судебное заседание не явился, направил суду письменное ходатайство о проведении судебной экспертизы.

При этом ответчик возражал против проведения судебной экспертизы, ссылаясь на то, что полис страхования серии ННН № 3019219087 заявлен временной администрацией страховой компанией ООО «НСГ-Росэнерго» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» (ГК «АСВ») как украденный, о чем соответствующие сведения размещены в автоматизированной системе страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно ч. 7 ст. 15 Федерального закона № 40-ФЗ при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В силу требований п. 7.1. ст. 15 Федерального закона № 40-ФЗ в случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего владельцем транспортного средства, обязательное страхование гражданской ответственности которого удостоверено страховым полисом обязательного страхования, бланк которого несанкционированно использован, страховщик, которому принадлежал данный бланк страхового полиса, обязан за счет собственных средств возместить причиненный вред в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для осуществления страхового возмещения, за исключением случаев хищения бланков страховых полисов обязательного страхования при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков. Принадлежность бланка страхового полиса обязательного страхования страховщику подтверждается профессиональным объединением страховщиков в соответствии с правилами профессиональной деятельности, предусмотренными подпунктом "п" пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.

Ответчик в своих возражениях указал, что Приказом Банка России от 03.12.2020г. № ОД-2003 (вступившего в законную силу с 04.12.2020г.), у ООО «НСГ-Росэнерго» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В письменных возражениях ответчик указал, что в соответствии с письмом ГК «АСВ» № 89к/250815 от 20.10.2021г. бланк строгой отчетности ОСАГО серии ННН № 3019219087 числится как украденный, что подтверждается актом об отсутствии бланков строгой отчетности от 15.10.2021г. (п. 6949 в акте), в связи с чем ООО «НСГ-Росэнерго» не мог заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности на данном бланке.

Ответчиком копия полиса ОСАГО не представлена.

Также истребованный по запросу суда указанный полис виновником ДТП фио не представлен, ровно как не представлено сведений об оплате страховой премии по полису ОСАГО.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что страховщик ООО «НСГ-Росэнерго» не мог заключить договор ОСАГО на указанном бланке.

Со стороны истца не представлено доказательств страхования гражданской ответственности причинителя вреда, не представлены ни оригинал бланка полиса, ни квитанция об оплате страховой премии.

Также суд учитывает, что автомобиль марка автомобиля, г.р.з. В727ЕВ716, в период с 13.03.2021г. по 02.12.2021г. участвовал в двадцати трех дорожно-транспортных происшествиях (включая ДТП от 12.07.2021г.), всегда в качестве причинителя вреда и под управлением разных лиц.

Оценивая исследования, представленные представителями истца и ответчика, суд отдает предпочтение исследованию, проведенному по инициативе ответчика в ООО «МЭТР» № 888/21-48-002790 от 22.07.2021г., так как оно выполнено на основании акта осмотра транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. М534МХ73, с учетом Положений Банка России от 04.03.2021г. № 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», сопровождается фототаблицей осмотра транспортного средства. В то же время, исследование истца, проведенное специалистом ИП фио, не содержит сведений об осмотре автомобиля, ровно, как и фотографий с механическими повреждениями данного транспортного средства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии повреждений транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. М534МХ73, при заявленных обстоятельствах ДТП, произошедшего 12.07.2021г., и соглашается с суммой ущерба, установленной ответчиком, в размере сумма

Кроме того судом установлено, что ответственность причинителя вреда не была застрахована на момент ДТП, произошедшего 12.07.2021г., письменных доказательств обратного истцом не представлено, личное участие истец ни на одно судебное разбирательство не обеспечил, пояснений суду не представил, в связи с чем оснований для взыскания компенсационной выплаты с РСА не имеется.

Отказывая в удовлетворении основных требований иска, суд не находит оснований для начисления ответчику неустойки, штрафа и судебных расходов.

При этом истец не лишен права обращения за возмещением ущерба непосредственно к виновнику ДТП в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2025 года.

Судья: Ю.Б. Лекомцева