Решение по делу № 2-2589/2023 от 29.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2589/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчику ФИО2 о взыскании компенсации в счет погашения солидарного обязательства, мотивируя свои требования тем, что с 06.08.2011 стороны состояли в зарегистрированном браке.

Решением Нагатинского районного суда адрес от 13.05.2022 брак между сторонами расторгнут. Тем же решением суда установлено, что оформленный на имя фио кредитный договор с ПАО Банк ВТБ от 08.02.2019 г. на сумму сумма (полученный в период брака сторон) является совместным долгом истца и ответчика.

Также, данным решением было установлено, что размер задолженности по указанному общему кредиту на 01.03.2022 г. – сумма, с ФИО2 в пользу фио взысканы денежные средства за погашение кредита за предыдущий период с 08.02.2019 г. по 01.03.2022 г. в размере сумма (1/2 от общей суммы выплат по кредиту сумма).

После вынесения данного решения, с 01.04.2022 г. по 13.09.2022 г. ФИО1 по данному кредиту были произведены ежемесячные платежи в размере сумма (ежемесячный платеж по графику 39 810,31х6 мес.), кроме того, 13.09.2022 г. ФИО1 был досрочно полностью выплачен оставшийся долг по кредиту в размере сумма

½ от вышеуказанных сумм (238 861,86:2) или сумма, (1 300 831,28:2) или сумма, всего сумма истец просит взыскать с ответчика.

Истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание явились, уточенные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще, направлено ходатайство об отложении слушания дела в связи с необходимости ее детям посетить врача.

При отклонении данного ходатайства суд учитывает, что ранее ответчиком ФИО2 трижды (перед заседаниями 14.02.2023 г., 11.04.2023 г. и 11.05.2023 г.) уже направлялись в суд аналогичные ходатайства об отложении слушания дела, дважды из них в связи с необходимости ее детям посетить врача (удовлетворенные судом) и дальнейшее отложение дела не приведет к надлежащей защите прав и интересов не только ответчика, но и истца. При этом, суд учитывает, что ответчик ФИО2 не была лишена законного права на направление в суд представителя.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ранее, стороной ФИО2 направлено в суд письменное возражение на иск, согласно которому вышеуказанным решением суда от 13.05.2022 г. установлен размер задолженности сторон по кредиту сумма и с ФИО2 в пользу фио уже взыскано сумма, в связи с чем, сторона ФИО2 считает, что с нее не может быть взыскано более (1 469 918,29:2)- 497 628,87 или сумма

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как усматривается из ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Как разъяснено в абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 адрес ст. 45 Семейного кодекса РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В судебном заседании установлено, что с 06.08.2011 стороны ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.

Вышеуказанные обстоятельства, установленные решением от 13.05.2022 г., в силу содержания ст. 61 ГПК РФ дополнительного доказывания не требуют.

Доводы возражений ответчика ФИО2 о том, что вышеуказанным решением суда от 13.05.2022 г. установлен размер задолженности сторон по кредиту сумма и с ФИО2 в пользу фио уже взыскано сумма, в связи с чем, с нее не может быть взыскано более (1 469 918,29:2)- 497 628,87 или сумма , суд обоснованными признать не может, так как они основаны на неверной трактовке вышеуказанных правовых норм.

Решением суда от 13.05.2022 г. установлен размер задолженности по вышеуказанному кредиту лишь на дату рассмотрения дела, на 01.03.2022 г., размер окончательной задолженности по данному кредиту судом не определялся (данный вопрос не входил в предмет доказывания). Взысканные данным решением с ФИО2 сумма являются ½ от ранее погашенных (до 01.04.2022 г.) платежей по данному кредиту, то есть, сумма задолженности сумма определена, в том числе, с учетом платежей в размере сумма и оснований для дальнейшего уменьшения суммы задолженности на указанную сумму погашения не имеется.

½ от вышеуказанных сумм (238 861,86:2) или сумма, (1 300 831,28:2) или сумма, всего сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные...): денежные средства в размере сумма, судебные расходы по гос.пошлине сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 07 июня 2023 года

Судья О.Л. Рощин

УИД: 77RS0017-02-2022-024321-16