Дело №2-1757/2023
УИД 04RS0007-01-2023-000655-06
Решение
Именем Российской Федерации
05 апреля 2023г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Региональная Служба Взыскания" к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Региональная служба взыскания» сослалось на то, что 03 декабря 2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства. 21 декабря 2016 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав, по условиям которого к последнему перешло право требования по кредитному договору с ФИО6 27 ноября 2021г. СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило право требования ООО «Региональная Служба Взыскания». Поэтому просило взыскать с ФИО6. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» сумму задолженности по кредитному договору от 03 декабря 2013 г. в размере 115 235 руб. 67 коп. (81 503 руб. 52 коп. – основной долг, 33 732 руб. 15 коп. – проценты), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 504 руб. 72 коп.
ООО «Региональная Служба Взыскания» извещено судом надлежаще о времени и месте судебного разбирательства, в деле имеется заявление о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО6. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле по рассматриваемому вопросу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что 03 декабря 2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства. 21 декабря 2016 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав, по условиям которого к последнему перешло право требования по кредитному договору с ФИО6 27 ноября 2021г. СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило право требования ООО «Региональная Служба Взыскания».
Как усматривается из представленного ООО «Региональная Служба Взыскания» расчета задолженности по кредитному договору, на дату подачи иска (на 14.02.2023) задолженность ответчика, по мнению истца, составляет 115 235 руб. 67 коп., в том числе, основной долг – 81 503 руб. 52 коп., проценты – 33 732 руб. 15 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Вопреки положению ст. 56 ГПК РФ, истцом суду не представлены доказательства, свидетельствующие о получении ФИО6 кредитных средств, либо перечисления их на счет, открытый на ее имя, момент возникновения задолженности по кредитному договору, не представлено доказательств в обоснование расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на дату подачу иска.
Выписка из Приложения №1 к договору уступки права требования №1139 от 21.12.2016 не свидетельствует о наличии задолженности ФИО6 в размере 115 235 руб. 67 коп., поскольку выписка по лицевому счету, отражающая движение денежных средств по счету, истцом не представлена.
Относимые и допустимые доказательства, свидетельствующие об обоснованности исковых требований, истец не представил, тем самым по своему усмотрению распорядился имеющимися у него процессуальными правами, бремя правовых последствий данного бездействия лежит на последнем.
При изложенных обстоятельствах, доказательств наличия задолженности ФИО6 перед ООО "Региональная Служба Взыскания" не имеется, в связи с чем, заявленные требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО "Региональная Служба Взыскания" к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 12 апреля 2023г.
Судья п/п В.В. Усков