Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Поповой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Люберецкого городского прокурора Гулакова Р.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ковалева А.А.,

при секретаре судебного заседания Веретеннике В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <...>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу<адрес>, <...>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении.

В судебном заседании защитник – адвокат Ковалев А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО1 совершила преступления небольшой тяжести и впервые привлекается к уголовной ответственности, внесла взнос в благотворительный фон, участвует в помощи участникам СВО, до возбуждения уголовного дела давала признательные пояснения о содеянном, в ходе следствия – признательные показания, раскаялась.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство защитника и не возражала против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, то есть по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство защитника и подсудимой подлежит удовлетворению, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела.

Согласно части 1 статьи 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов дела следует, что подсудимая давала полные и признательные пояснения об обстоятельствах преступления, в ходе предварительного следствия поясняла о произошедшем, ей предъявлено обвинение в совершении преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что в содеянном раскаялась, имеет на иждивении малолетнего ребенка, преступление ею совершено впервые, подтвердила свое раскаяние внесением благотворительного платежа, таким образом суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния преступление перестало быть общественно опасным и ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254 п. 3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: бланк свидетельства о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1 – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Ковалева А.А. в ходе дознания в сумме <...> рублей, в судебном заседании в сумме <...> рублей произвести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.Н. Попова