Дело №2-1027/2022 копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 декабря 2022 года г. Усмань Липецкой области
Усманский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Поляковой О.М.
при секретаре Зверевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Московский Кредитный Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 282470 руб. 41 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6024 руб. 70 коп. Доводы иска обоснованы тем, что 26.02.2020 между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. на срок до 30.04.2022 включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с 29,0 %.Ответчиком обязательства по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком.
Представитель истца ПАО «Московский Кредитный Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В материалах дела имееится уведомление о вручении судебного извещения ответчику.
Суд, руководствуясь ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
26.02.2020 года между ПАО "Московский кредитный банк" и ФИО1 на основании его заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым, банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 200 000 руб. сроком 21.02.2022 года включительно, под 29% годовых.
Согласно заявлению на предоставление комплексного банковского обслуживания в ПАО "Московский кредитный банк" 26.02.2020 года ФИО1 направил Банку предложение (оферту) и заявил о присоединении в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, к действующей редакции договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в соответствии с Тарифами ПАО "Московский кредитный банк".
Подписав собственноручно заявление на предоставление комплексного банковского обслуживания в ПАО "Московский кредитный банк" и Индивидуальные условия потребительского кредита ФИО1 одновременно заявил, что ознакомлен с Договором, с Памяткой держателя карты ПАО «Московский Кредитный Банк» на выпуск и обслуживание банковских карт», Тарифами ПАО «Московский Кредитный Банк», и обязуется их соблюдать.
В соответствии с п. 2.6 Общих условий договора комплексного обслуживания физических лиц в ПАО "Московский кредитный банк" кредитный договор считается заключенным с даты получения Банком от клиента заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания, с приложением необходимых документов.
За предоставление и обслуживание Банковских продуктов в рамках настоящего договора банк взимает вознаграждение в соответствии с действующими Тарифами (п. 2.3).
Банк, получив оферту от ФИО1 о заключении кредитного договора, акцептовал ее путем совершения конклюдентных действий, а именно открыл на имя ответчика банковский счет, осуществил его кредитование. Таким образом, банком обязательства по кредитному договору были выполнены в полном объеме.
Согласно Индивидуальных условий потребительского кредита кредит должен быть полностью возвращен не позднее 2 месяцев с даты окончания срока действия лимита кредитования (п. 2).
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита).
За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. Доказательств, опровергающих изложенное, суду представлено не было.
В связи с ненадлежащим исполнением условий договора банком направлено ответчику уведомление от 28.04.2022 содержащее требование о возврате кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, неустойки и комиссии, а также суммы начисленных с даты уведомления по дату погашения процентов и неустойки (штрафы, пени) не позднее 23.05.2022. Требование банка ответчик не исполнил, до настоящего времени долг по кредиту им не погашен, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности ответчика перед банком по кредитным обязательствам, вытекающим из договора № № от 26.02.2020 составляет 282 470,41 руб., в том числе: 198852,23 руб. – задолженность по просроченной ссуде; 22609,80 руб. – задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде; 33606,12 руб. – задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде; 23176,64 руб. – задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 4225,62 руб. – задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам.
Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
Принимая во внимание, что в силу прямого указания в постановлении Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 оно распространяется на любых граждан, действия моратория, введенного указанным постановлением, распространяются и на ответчика.
Последствия введения моратория определены положениями Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
Так, в силу пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
В силу разъяснений, содержащихся в п. 7 приведенного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 года № 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1. абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1. абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1. абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022 года на 6 месяцев (по 01.10.2022 года) прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
При изложенных обстоятельствах из периода начисления подлежащей взысканию в пользу истца неустойки подлежит исключению период действия моратория с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года, в связи с чем, неустойка за неуплату основного долга и неустойка за неуплату процентов подлежат взысканию с ответчика за периоды с 01.08.2021 года по 31.03.2022 года.
Свой контр-расчет ответчик суду не представил, размер долга и расчет задолженности, не оспорил.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая факт допущенного должником нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено возражений на иск и достоверных доказательств, опровергающих сумму задолженности по кредиту, суд находит заявленные требования в указанной выше сумме подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу приведенной нормы с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно в сумме 5953,27 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ,
решил:
Взыскать в пользу ПАО "Московский кредитный банк", ИНН №, с ФИО1, ИНН №, задолженность по кредитному договору №№ от 26.02.2020 в сумме 275 326 руб. 92 коп., в том числе: 198852,23 руб. – задолженность по просроченной ссуде; 22609,80 руб. – задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде; 33606,12 руб. – задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде; 17401,76 руб. – задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 2857,01 руб. – задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам; расходы по оплате госпошлины в размере 5953 руб. 27 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись О.М. Полякова
Решение в окончательной форме изготовлено 12.12.2022
Копия верна:
Судья: О.М. Полякова
Решение не вступило в законную силу.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1027/2022.
УИД: 48RS0018-01-2022-001515-92
Секретарь: И.А. Зверева