Дело № 2-650/2023

УИД:76RS0004-01-2023-000762-81

Решение в окончательной форме

изготовлено 17 ноября 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2023 года г.Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ловыгиной А.Е.,

при секретаре судебного заседания Вершининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 15000 руб., под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 05.10.2018, на 29.08.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 228 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты 265947,59 руб. По состоянию на 29.08.2023 общая задолженность составляет 62843,05 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 57501,94 руб., иные комиссии – 5301,59 руб., неустойка на просроченную ссуду – 39,52 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности с 05.10.2018 по 29.08.2023 в размере 62843,05 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2085,29 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, возражений относительно исковых требований, процессуальных ходатайств не представила.

Дело рассмотрено при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 19.07.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 15000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев.

Общими условиями договора потребительского кредита установлена обязанность заемщика возвратить кредит в установленные сроки, уплачивать проценты за пользование кредитом (пп.4.1,4.2 общих условий).

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (п.6 общих условий).

Размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа, согласно тарифам банка, составляет 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из выписки по счету следует, что банком обязательства по кредитному договору выполнены: денежные средства предоставлены ответчику путем зачисления на депозитный счет №.

Вместе с тем, ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что привело к образованию задолженности.

В связи с нарушением условий договора о потребительском кредитований, повлекшим образование задолженности, банком в адрес ФИО1 направлено уведомление о наличии просроченной задолженности в размере 62843,05 руб. с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита в течение 30 дней с момента направления претензии. Указанное требование ответчиком не исполнено.

11.05.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Даниловского судебного района Ярославской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от 19.07.2018 № № в размере 62843,05 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1042,65 руб.

Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи участка № 1 Даниловского судебного района Ярославской области от 24.05.2023 в связи с поступившим 22.05.2023 возражениями ФИО1, что послужило основанием для обращения банка в суд с иском.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на 29.08.2023 составляет 62843,05 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 57501,94 руб., иные комиссии – 5301,59 руб., неустойка на просроченную ссуду – 39,52 руб. Указанный расчет проверен судом и является правильным, ответчиком не оспаривается.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, размер задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2085,29 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 19.07.2018 № за период с 05.10.2018 по 29.08.2023 в размере 62843 (шестьдесят две тысячи восемьсот сорок три) руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2085 (две тысячи восемьдесят пять) руб.29 коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Даниловский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Е Ловыгина