Решение по делу № 2-2877/2025 от 21.03.2025 - о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата.

14RS0035-01-2025-003143-55

Дело № 2-2877/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Якутск 21 марта 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А., единолично, при секретаре Захаровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата,

установил :

ООО МФК «Кеть Финанс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование требований, указывая на неисполнение заемщиком обязательств по договору займа № от ____. Просит взыскать с ответчика задолженность по указанному договору в размере 403 020,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 575,51 руб., взыскивать проценты до момента фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени, дате, месте судебного заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ____ между ООО МФК «Кеть Финанс» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 297 000, 00 руб. со сроком возврата 48 мес. на условиях процентной ставки по займу в размере 90% годовых. Истец исполнил свои обязательства по заключенному договору займа. По состоянию на 12 февраля 2025 года сумма задолженности составила 403 020,48 руб., из которых основной долг – 290 383,94 руб., проценты за пользование займом в размере 108 653,58 руб., неустойка за нарушение сроков внесения регулярных платежей – 3 982,96 руб.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей по уплате основного долга и процентов за пользование денежными средствами. Возврат займа и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Ответчик в установленные сроки не производит возврат займа и уплату процентов за пользование займом в полном объеме.

На день рассмотрения иска задолженность ответчиком не погашена, соответствующих доказательств не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа № от ____ по состоянию на 12 февраля 2025 года составила 403 020,48 руб., из которых основной долг – 290 383,94 руб., проценты за пользование займом в размере 108 653,58 руб., неустойка за нарушение сроков внесения регулярных платежей – 3 982,96 руб. Истец просит взыскать задолженность по процентам и неустойку по день фактической выплаты задолженности.

Представленный расчет истца судом принимается, проверен, сомнений не вызывает, составлен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным, соответствует условиям договора о размерах и сроках внесения ежемесячных платежей, размерах процентов за пользование кредитом, комиссий и с учетом данных о фактически произведенных платежах. В отсутствие каких-либо доказательств осуществления заемщиком иных платежей суд не находит оснований считать представленный расчет неверным. Договор займа ответчиком не оспорен.

Указанная истцом задолженность по состоянию на 12 февраля 2025 года подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 этого же кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых в 1 квартале 2024 года потребительских займов с обеспечением в виде залога с микрофинансовыми организациями, предельное значение полной стоимости микрозайма установлено Банком России 103,103 процента годовых.

Согласованная сторонами процентная ставка 90 % предельные значения, установленные Банком России, не превышает.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование займом по ставке 90 % годовых, на сумму основного долга 297 000, 00 рублей начиная с 13 февраля 2025 года по день фактического исполнения обязательства, суд исходит из следующего.

Из анализа положений статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку договор займа не расторгнут, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Если в иске содержится требование о взыскании процентов по день их фактической уплаты кредитору, суд обязан указать на это в резолютивной части решения.

Обязанность уплаты процентов за пользование займом до дня возврата суммы займа установлена пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, что позволяет при наличии соответствующего требования истца указывать в резолютивной части решения суда о взыскании задолженности по договору займа сумму подлежащих взысканию процентов на день принятия судом решения, а также на взыскание процентов до фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Учитывая вышеизложенное, подлежат взысканию также проценты за пользование займом, начиная с 13 февраля 2025 года исходя из ставки 90 процентов годовых, подлежащих начислению на остаток суммы основного долга в размере 297 000, 00 рублей, с учетом его уменьшения по мере погашения, и по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесенные банком расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 575,51 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 паспорт № выдан ____ ___ в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «КарМани» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от ____ в размере 403 020,48 руб., расходы оплате государственной пошлины в размере 12 575,51 руб., в общей сумме 415 595 (четыреста пятнадцать тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 99 копеек.

Взыскивать с ФИО1 паспорт № выдан ____ ___ в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «КарМани» ИНН <***> проценты за пользование займом по ставке 90% годовых на сумму основного долга 297 000, 00 руб. с учетом дальнейшего погашения долга, начиная с 13.02.2025 по день фактической уплаты этих средств истцу.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п А.А. Кочкина

Копия верна

Судья А.А. Кочкина

Секретарь А.Д. Захарова

Решение изготовлено 28 марта 2025 года.