Решение по делу № 2-2495/2025 от 27.05.2025

Дело № 2-2495/2025

УИД: 74RS0006-01-2025-001653-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Панфиловой Н.В.,

при секретаре Худяковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту – НАО ПКО «ПКБ») ФИО3, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору № в размере 45 576,04 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 5 436,40 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 178,88 руб., а также задолженности по комиссии в размере 0 руб. за период с 16 февраля 2024 года по 28 мая 2024 года, в пределах сроков исковой давности, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В основании заявленных исковых требований указано, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором банк предоставил денежные средства. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. 28 мая 2024 года АО «Тинькофф Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору истцу.

Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом. Извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.118 ГПК РФ.

Представитель третьего лица АО «Т Банк» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Факт регистрации ответчика по месту жительства по адресу: (адрес), подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУМВД России по Челябинской области, письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что (дата) ответчик обратился в АО «ТинькофБанк» с заявлением-анкетой, содержащей заявку на заключение договора кредитной карты на условиях Тарифного плана ТП 7.10.

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По результатам рассмотрения заявления-анкеты ответчика, (дата) между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной каты №, по условиям которого Банк предоставляет ответчику бессрочно лимит задолженности, который установлен в Тарифном плане, с изменением лимита задолженности, а заёмщик обязуется возвращать полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно Тарифного плана ТП 7.10 лимит задолженности составил до 700000 рублей, процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20 % в день, на покупки– 39,9 % годовых, по операциям получения денежных средств и просим операциям – 41,9 %. Минимальный платеж по карте составил не более 6% от задолженности, минимум 600 рублей, штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз - 590 руб., второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 руб.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объёме, тогда как ответчиком обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитной платы нарушены, допущена просрочка по кредиту, в связи с чем ответчику выставлен заключительный счет.

28 мая 2024 года между АО «Тинькофф Банк» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» подписан договор уступки требования (цессии), по условиям которого АО «Тинькофф Банк» уступило НАО ПКО «Первое клиентское бюро» права требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, в том числе вытекающие из кредитного договора № от (дата), заключенного с ФИО2

10 июня 2024 года на основании Решения единственного акционера АО «Тинькофф Банк» изменено фирменное наименование Акционерного общества «Тинькофф Банк» на Акционерное общество «ТБанк».

В силу положений ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушил, доказательств устранения допущенных нарушений на момент рассмотрения дела должником не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, иных плат и штрафов, предусмотренных договором.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по кредитному договору № от (дата) за период с 16 февраля 2024 года по 28 мая 2024 года составляет 51 191,32 руб., которая состоит из: основного долга – 45 576,04 руб., процентов – 5 436,40 руб., штрафа – 178,88 руб.

В целях принудительного взыскания имеющейся задолженности, 06 сентября 2024 года НАО ПКО «ПКБ» обращалось к мировому судье судебного участка № 6 Калининского района г. Челябинска с заявлением о выдаче судебного приказа, 13 сентября 2024 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2

Определением от 22 октября 2024 года судебный приказ отменен по заявлению должника.

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который не опровергнут, судом проверен и является правильным.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относится государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб. Указанные расходы подтверждаются платежным поручением и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт № в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору кредитной карты № от (дата) за период с 16 февраля 2024 года по 28 мая 2024 года в размере 51 191,32 руб., из которой основной долг – 45 576,04 руб., проценты – 5 436,40 руб., штраф – 178,88 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Калининский районный суд г.Челябинска путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Н.В. Панфилова

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2025 года