Дело №а-2395/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 марта 2025 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес>
в лице судьи Синеока Ю.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2
с участием прокурора ФИО3
рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ,
установил:
В Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступил вышеуказанный административный иск начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1
В обоснование административного иска административный истец указал, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2, освобождается по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого.
ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений и в соответствии с ч.2 ст.3 и п.2 ч.1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» истец считает целесообразным установление административного надзора в отношении ФИО1 на срок 8 лет и ходатайствует об установлении следующих административных ограничений: обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен, о причинах не явки суду не сообщил.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен. Дело просил рассмотреть в его отсутствие, о чем оставил запись в подписке о правах административного ответчика по административному делу (л.д. 8)
Согласно заключению прокурора, иск подлежит удовлетворению.
Суд, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, приходит к следующим выводам.
Как следует из приговора Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 22-30).
ФИО1 таким образом, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, был осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления.
Приговором Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 10-21).
Таким образом, согласно ч.5 ст.15 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, ФИО1 был осужден к реальному лишению свободы за совершение преступления особой тяжести при опасном рецидиве преступлений.
ФИО1, освобождаемый ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, и имеющего непогашенную судимость, является лицом, совершившим преступление при опасном рецидиве, т.е. лицом, в отношении которого, в соответствии с п.2 ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор в отношении вышеуказанных лиц устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.
В соответствии с ч.2 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.
Администрацией исправительного учреждения ФИО1 характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал, имеет 10 взысканий и 1 поощрение.
С учетом полных данных о личности административного ответчика, а также учитывая требования закона, суд полагает целесообразным установление административного ограничения в отношении ФИО1 в виде:
- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.
При таких, установленных судом обстоятельствах, суд находит административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении административного ответчика – осужденного ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд
решил :
Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес> удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., административный надзор на срок 10 (десять) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следующие административные ограничения:
- являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Решение в итоговом виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Ю.А. Синеок
Подлинник решения находится в материалах дела №а-2395/2025 Ленинского районного суда <адрес>