Дело № 2-1247/2023 20 октября 2023 года

УИД 29RS0022-01-2023-001195-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Кохановской Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Приморскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Приморскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСП по Приморскому району) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска указано, что на исполнении в ОСП по Приморскому району УФССП России по АО и НАО находится сводное исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу бюджетной системы РФ налогов и сборов на общую сумму 49526 рублей 65 копеек. В рамках сводного исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем установлено наличие принадлежащего на праве собственности ответчику земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; а также на здание площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №. Просит обратить взыскание на принадлежащий должнику ФИО2 земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Судебный пристав-исполнитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в представленном суду заявлении просил дело рассмотреть без своего участия, на иске настаивает.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, возражений по иску не представил.

Третьи лица УФНС России по АО и НАО, администрация городского округа «Город Архангельск», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, отзыва на исковое заявление не представили.

По определению суда в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ), взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Очередность обращения взыскания на имущество установлена ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу части 3 обозначенной статьи взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, на исполнении в ОСП по Приморскому району УФССП России по АО и НАО находится сводное исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу бюджетной системы РФ налогов и сборов, задолженность по которому составляет 49526 рублей 65 копеек

В состав сводного исполнительного производства входят:

исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа №2а-4605/2021 от 15 ноября 2021 года о взыскании с ФИО2 в пользу УФНС России по АО и НАО (до реорганизации - МИФНС №9 по АО и НАО) задолженности по налогам в размере 3 925 рублей 63 копейки;

исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа № от 25 июля 2022 года о взыскании с ФИО2 в пользу администрации городского округа «Город Архангельск» задолженности в размере 13 228 рублей 02 копейки;

исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа № 2-1114/2023 о взыскании с ФИО2 в пользу администрации городского округа «Город Архангельск» задолженности в размере 16 762 рубля;

исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа № от 14 июня 2019 года о взыскании с ФИО2 госпошлины в размере 300 рублей;

исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа № 2-297/2021 о взыскании с ФИО2 в пользу администрации городского округа «Город Архангельск» задолженности в размере 13 147 рублей;

исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа № от 21 декабря 2021 года о взыскании с ФИО2 в пользу УФНС России по АО и НАО задолженности в размере 200 рублей;

исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа № № о взыскании с ФИО2 в пользу администрации городского округа «Город Архангельск» задолженности в размере 1 965 рублей.

Судом установлено, что на 20 октября 2023 года остаток задолженности по сводному исполнительному производству № составляет 13 527 рублей 02 копейки.

До настоящего времени требования, содержащиеся в данном сводном исполнительном производстве, должником ФИО2 не исполнены и доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком в суд не представлено.

В рамках исполнительного производства установлено, что ФИО2 официально не трудоустроен.

Согласно данным УФНС России по АО и НАО в информационных ресурсах налоговых органов сведения о доходах и суммах налога физического лица за 2022-2023 годы в отношении ФИО2 отсутствуют, в период с 04 апреля 2009 года по 10 декабря 2022 года ФИО2 состоял на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, учредителем коммерческих и иных организаций не является.

В соответствии с ответом ОФПС по АО и НАО ФИО2 получателем пенсии и иных пособий не является.

По данным УМВД России по Архангельской области за ФИО2 на праве собственности зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №. Судебным приставом-исполнителем транспортное средство в розыск не объявлялось в виду нецелесообразности, поскольку транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Из карточки учета транспортного средства следует, что транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №, приобретено ФИО2 10 апреля 2019 года за 210 000 рублей, что значительно в 16 раз превышает остаток задолженности по сводному исполнительному производству.

Кроме того, как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области ФИО2 зарегистрирован по месту жительства с 25 сентября 2020 года в садовом домике по адресу нахождения спорного земельного участка: <адрес>, а также имеет в собственности жилое помещение по адресу: <адрес>. Однако материалы исполнительного производства не содержат информации о выходе истца по адресу регистрации ответчика, а также по адресу расположения принадлежащего ответчику на праве собственности жилого помещения в <адрес>, с целью установления принадлежащего ФИО2 имущества, достаточного для погашения задолженности.

Согласно выписке из ЕГРН, ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., и нежилое здание с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет 76 524 рубля.

Постановлением судебного пристава объявлен запрет на совершение регистрационный действий в отношении земельного участка и нежилого здания, расположенные по адресу: <адрес>.

16 июня 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Приморскому району составлен акт о наложении ареста на принадлежащий ФИО2 земельный участок с кадастровым номером № и нежилое здание с кадастровым номером №. По предварительной оценке судебного пристава-исполнителя стоимость земельного участка и нежилого здания составляет 200 000 рублей, по 100 000 рублей каждый объект недвижимости.

Обращение взыскания на имущество должника, в силу п.3 ст.68 Федерального закона № 229-ФЗ является одной из мер принудительного исполнения.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Указанный перечень имущества свидетельствует о том, что обязательства должника ФИО2 могут быть исполнены и за счет другого принадлежащего ему имущества, в том числе за счет выявленного автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено наличие у должника ФИО2 иного движимого имущества, относящегося к первой очереди взыскания, требования судебного пристава – исполнителя об обращении взыскания на земельный участок суд находит преждевременными, не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Приморскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Н.Н. Кохановская

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2023 года.