УИД 02RS0011-01-2022-001123-73 Дело № 2а-505/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2022 года село Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Т.В. Поленниковой,

при секретаре М.О. Сенбиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай к ФИО2 о восстановлении пропущенного срока, взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц, по земельному налогу с физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по Республике Алтай (далее, также – Управление) обратилось в суд с административным иском к ФИО2 (ИНН <Номер изъят>) о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности, взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 347 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 172,82 руб., на общую сумму 519,82 руб.

В обоснование требований указано, что ФИО2 состоит на налоговом учете в Управлении в качестве налогоплательщика. В карточке расчетов с бюджетом налогоплательщика до настоящего времени числится задолженность по налогам и пеням в сумме 519,82 руб., по следующим налоговым обязательствам: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 172,82 руб.; транспортный налог с физических лиц в размере 347 руб. конкретную дату образования задолженности и сроки принятия мер по ее взысканию в АИС налог 3 ПРОМ определить не представляется возможным. Взыскание в порядке, предусмотренным ст.ст. 69,46, 47,48 НК РФ, Управлением не производилось. Документы по принятым мерам взыскания задолженности представить также невозможно, так ка оригиналы документов, подтверждающие образование недоимки предоставить не представляется возможным в виду их отсутствия. Вместе с тем, указанная сумма не признана в порядке ст. 59 НК РФ безнадежной ко взысканию, в связи с чем не может быть списана налоговым органом и числиться за налогоплательщиком, как задолженность.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В развитие приведенных конституционных положений в ст. 23 Налогового кодекса РФ закреплено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Подпунктом 9 п. 1 ст. 31 НК РФ предусмотрено право налогового органа взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Принудительный порядок взыскания недоимки по налогами и страховым взносам осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса РФ, согласно которому налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Согласно абз. 1 и 3 п. 2 ст. 48 указанного Кодекса заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (в ред. ФЗ от 03.07.2016 N 243-ФЗ).

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляются пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в это время.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Налоговым органом ФИО2 за 2014 год начислен земельный налог, направлено уведомление о необходимости уплаты налога.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, налоговым органом в адрес ФИО2 направлено требование <Номер изъят> по состоянию на 26.10.2015 об уплате налога 172,82 руб., пени в сумме 62,38 руб., в срок до 28.01.2016, однако в указанный срок данная обязанность налогоплательщиком не исполнена.

Доказательств направления требования и налогового уведомления по взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц суду не представлено.

С учетом приведенных правовых норм, исходя из того, что срок исполнения самого раннего требования о взыскании обязательных платежей и санкций установлен до 28.01.2016, срок обращения в суд с требованием о взыскании задолженности истекал 28.07.2019.

В суд административный истец обратился 27.09.2022.

Таким образом, при проверке соблюдения административным истцом сроков, предусмотренных статьей 48 НК РФ, судом установлено, что срок обращения налогового органа в суд в данном случае является пропущенным.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Таким образом, по смыслу закона, только наличие уважительных причин пропуска срока является основанием к его восстановлению.

Каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи административного искового заявления в установленный законом срок, административным истцом не приведено.

При указанных обстоятельствах, оснований для восстановления пропущенного срока суд не усматривает, в связи с чем, административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 174 - 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требования Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Алтай о восстановлении срока исковой давности для обращения в суд с иском к ФИО2 о восстановлении пропущенного срока, взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц, по земельному налогу с физических лиц - отказать.

В удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Алтай к ФИО2 о взыскании задолженности, взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 347 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 172,82 руб., на общую сумму 519,82 руб., отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Т.В. Поленникова