дело №
УИД 34RS0№-37
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Волгоград 9 сентября 2022 г.
Судья Ворошиловского районного суда Волгограда Никитина Е.А.. рассмотрев административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, родившегося ,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, инспектора ФИО2,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором Г по ИАЗ ОП № УМВД России по городу Волгограду ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут на входной двери подъезда , ФИО1 осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, а именно выражая протест против использования Вооруженных сил РФ, осуществил расклейку объявления с надписью «», чем в публичной форме подрывал доверие к проведению с согласия Совета Федерации ФС РФ, утвержденного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ. Специальной военной операции по защите граждан ДНР и ЛНР, объявленным решением Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, объяснения данные им ДД.ММ.ГГГГ поддержал.
Выслушав объяснения ФИО1, инспектора ФИО2 исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, и влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, выражается в публичных действиях, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с частью 1 статьи 102 Конституции РФ к ведению Совета Федерации относятся: в том числе решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил РФ за пределами территории РФ.
Постановлением Совета Федерации Федерального собрания РФ N 35-СФ от ДД.ММ.ГГГГ дано согласие Президенту РФ в соответствии с частью 1 статьи 102 Конституции РФ на использование Вооруженных сил РФ за пределами территории РФ на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил РФ, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории РФ определяются Президентом РФ в соответствии с Конституцией РФ.
ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Совета Федерации Федерального собрания N 35-СФ от ДД.ММ.ГГГГ Президентом РФ принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.
Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.
Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут на входной двери подъезда , ФИО1 осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, а именно выражая протест против использования Вооруженных сил РФ, осуществил расклейку объявления с надписью «», чем в публичной форме подрывал доверие к проведению с согласия Совета Федерации ФС РФ, утвержденного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ. Специальной военной операции по защите граждан ДНР и ЛНР, объявленным решением Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справок об исследовании в представленных на исследование текстах имеется негативная оценка специальной военной операции на Украине с использованием Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а также ФИО4 как Верховного Главнокомандующего, руководящего данной спецоперацией. Обоснование негативной оценки в текстах отсутствует. Средством выражения негативной оценки является характеризация ФИО4 как «врага», спецоперации на Украине – как войны, действий участников спецоперации на Украине – как фашистских.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по данному делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении АК-34 125625 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1, рапортами полицейских, протоколами осмотра места происшествия, справками об исследовании ЭКЦ ГУ ММД России по , фотоматериалами, а также иными материалами дела.
Таким образом, действия ФИО1, осуществившего расклейку объявления с надписью «», содержащего негативную оценку действиям Вооруженных Сил Российской Федерации, были направлены на дискредитацию, то есть очернение, умышленный подрыв авторитета Вооруженных Сил Российской Федерации, искажение поставленных перед ними целей и задач.
Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст.20.3.3 КоАП РФ – публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признаёт признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено.
На основании изложенного судья считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, и с учётом личности виновного, его имущественного положения, характера совершённого правонарушения, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.9 КоАП РФ назначить административное наказание в виде административного штрафа, что отвечает целям исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29-11 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пгт. Украина виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Получателем штрафа является УФК по (УМВД России по ; адрес: 400074, Волгоград, , дата регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ) ИНН <***>; КПП 344501001; код ОКАТО 18 401 000 000. Банк получателя Отделение Волгоград (УФК по ), расчетный счет 03№, БИК 011806101; КБК 18№. Наименование платежа: административный штраф. По протоколу АК-34 125625 от ДД.ММ.ГГГГ, УИН 18№.
Разъяснить правонарушителю то, что в соответствии с ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
На основании ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд .
Судья Е.А. Никитина