УИД 77RS0023-02-2025-013975-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздова С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9974/2025 по иску ООО «Передовые Платежные Решения» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «ППР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства от 18 июля 2024 г. № 77600100002650123.7 к договору поставки № 77600100002650123 от 12 января 2023г. в размере сумма, в том числе: сумма – основной долг, сумма – неустойка, сумма – расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при взыскании задолженности в основного долга, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также неустойки по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисленной на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 22 апреля 2025г. по день фактического погашения суммы основного долга, указывая на уклонение ответчика от исполнения своих договорных обязательств в добровольном порядке.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в отсутствие сведений об уважительности причин неявки сторон в судебное заседание, суд на основании ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 12 января 2023г. между ООО «ППР» (поставщик) и ООО «Металлэкспо» (покупатель) был заключен договор поставки № 77600100002650123, по условиям которого, поставщик обязался обеспечить получение покупателем товара, продукции и услуг, а также оказать покупателю дополнительные услуги, а покупатель обязался принять товар, продукцию, услуги и дополнительные услуги и оплатить их.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, 18 июля 2024г. между ООО «ППР» (кредитор), ООО «Металлэкспо» (должник) и ИП ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства №77600100002650123.7, по условиям которого, поручитель приняла на себя обязательства в солидарном порядке отвечать перед кредитором за исполнение должником своих обязательств по договору поставки от 12 января 2023г. № 77600100002650123, включая возмещение судебных издержек по взысканию задолженности и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательств покупателя.

25 июля 2024г. ответчик утратила статус индивидуального предпринимателя.

Как следует из искового заявления, ООО «Металлэкспо» свои обязательства по оплате полученного товара и оказанных услуг, не исполняло, в связи с чем, возникла задолженность.

18 марта 2025г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями о погашении возникшей задолженности в рамках договора поручительства.

Решением Арбитражного суда адрес от 18 июля 2025г. по делу № А40-108075/25-65-1068 с ООО «Металлэкспо» в пользу ООО «ППР» взыскана задолженность по договору поставки в размере сумма., неустойка в размере сумма с последующим начислением по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 22 апреля 2025г. по день фактического погашения суммы основного долга и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исходя из положений ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

На основании п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 2 названной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупность представленных суду доказательств, с очевидной достоверностью позволяет установить факт неисполнения покупателем по договору купли-продажи и поручителем по договору поручительства обязательств в части своевременной и полной оплаты стоимости товара, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, сумма основного долга в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца, неустойка за нарушение несвоевременную оплату по состоянию на 21.04.2025 г. составляет сумма, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку взыскание неустойки по дату фактического исполнения обязательств предусмотрено действующим законодательством, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, подлежит удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по ставке 0,1% с 22.04.2025 г. и до момента фактического исполнения обязательства.

При этом взыскание с ответчика задолженности следует производить с учетом солидарного характера ответственности, учитывая выплаченные в пользу истца денежные суммы во исполнение решения Арбитражного суда адрес от 18 июля 2025г. по делу № А40-108075/25-65-1068.

Оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере в размере сумма за рассмотрение дела в Арбитражном суде адрес суд не усматривает, поскольку данные расходы были взысканы решением от 18 июля 2025г. по делу № А40-108075/25-65-1068.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Передовые Платежные Решения» (ОГРН <***>) задолженность в размере сумма, пени в размере сумма, пени, начисленные на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 22.04.2025 г. по дату фактической оплаты долга, по ставке 0,1% за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскание с ФИО1 задолженности производить с учетом солидарного характера ответственности, учитывая выплаченные в пользу ООО «Передовые Платежные Решения» денежные суммы во исполнение решения Арбитражного суда адрес от 18 июля 2025г. по делу № А40-108075/25-65-1068.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 20.05.2026 г.

Судья С.А. Дроздова