31RS0024-01-2024-002148-78 2-130/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2025 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Лавровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ФИО2 <адрес> отделения судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО2 Е.А. к ФИО4 об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 УФССП по <адрес> ФИО2 Е.А. обратилась в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника, принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество: земельный участок площадью 487,0 кв.м +/- №, находящийся по адресу: <адрес> с/т <данные изъяты>.

Ссылаясь на то, что в ФИО2 <адрес>ном отделении службы судебных приставов УФССП по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО4. Общий остаток задолженности по сводному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 216516,45 руб. Добровольно должником свои обязательства перед взыскателями не исполнены. Доход, на который может быть обращено взыскание у должника отсутствует. Средств, находящихся на счете должника, не достаточно для исполнения требований исполнительного документа. В отношении принадлежащего должнику транспортного средства от взыскателей заявлений об объявлении в исполнительный розыск не поступало. В рамках исполнительного производства, входящего в состав сводного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт описи ареста имущества, принадлежащего должнику, а именно вышеуказанного земельного участка. Полагает, что обращение взыскания на принадлежащие должнику недвижимое имущество является единственным способом защиты прав взыскателей, так как с момента возбуждения исполнительных производств по настоящее время должником задолженность в полном объеме не погашена, достаточных действий для погашения долга не предпринимается.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела уведомлена судебным извещением в адрес электронной почты.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства дела уведомлен судебным извещением. Ответчик сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела не просил. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего возражений истца не имелось.

Представители третьих лиц Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>, <данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства дела уведомлены судебными извещениями.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено, в ФИО2 <адрес>ном отделении службы судебных приставов УФССП по <адрес> на принудительном исполнении в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2 Е.А. находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателей Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>, <данные изъяты>» предметом исполнения задолженность в сумме 257788,44 руб.

По информации ФИО2 общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 221535,33 руб.

Установлено, что добровольно в установленный для того срок, требования, содержащиеся в исполнительных документах, ответчиком не исполнены.

Достаточных мер к добровольному исполнению требований исполнительных документов ответчиком не предпринимается.

Денежных средств, принадлежащих ответчику не достаточно для исполнения требований исполнительных документов в полном объеме.

Судебным приставом-исполнителем ФИО2 выполнялись исполнительные действия, принимались меры принудительного исполнения требований исполнительных документов, что подтверждается материалами сводного исполнительного производства.

Согласно ответов, поступивших судебному приставу-исполнителю в ходе принятия мер принудительного исполнения в рамках исполнительных производств и сводного исполнительного производства, наличия у ответчика заработной платы или иного дохода, выплат, денежных средств, счетов в ФИО3 с денежными средствами в объеме достаточном для погашения долга, подтверждено не было.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ накладывался арест на денежные средства должника, находящиеся в ФИО3 <данные изъяты> в последующем арест с денежных средств снят.

Проведена проверка имущественного положения должника, в ходе которой выявлено принадлежащее должнику на праве собственности движимое имущество транспортное средство автомобиль № года выпуска, государственный регистрационный знак №: №,

недвижимое имущество:

земельный участок площадью 487,0 кв.м +/- № находящийся по адресу: <адрес> с/т <данные изъяты> участок 43,

земельный участок площадью 840 кв.м +/- №, находящийся по адресу: <адрес> с/т «<данные изъяты>,

земельный участок площадью 30 кв.м +/- 1№, находящийся по адресу: <адрес>, гараж №,

здание нежилое (гараж) КН: № находящееся по адресу: <адрес>,

помещение квартира КН: №, расположенная по адресу: <адрес> (1/3 доля в праве),

помещение квартира КН: №, расположенная по адресу: <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Заявлений о розыске транспортного средства от взыскателей не поступало.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений обременений в отношении недвижимого имущества.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество должника, в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительных документов с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Установлено, что должнику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: земельный участок площадью 487,0 кв.м +/- №, находящийся по адресу: <адрес> с/т <данные изъяты>.

Данное имущество приобретено должником на основании свидетельства о праве на наследство.

В рамках исполнительного производства, входящего в состав сводного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен акт описи ареста имущества, принадлежащего должнику, а именно указанного земельного участка.

Оценка арестованного имущества не производилась.

Принятых судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения явно недостаточно исходя из длительности принятия мер принудительного исполнения, общего размера задолженности по сводному исполнительному производству.

Доказательств оплаты задолженности либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком не представлено и в ходе разбирательства дела не установлено.

Данных о наличии на счетах должника денежных средств в сумме, достаточной для погашения задолженности по сводному исполнительному производству, не установлено.

Данных о предоставлении должником судебному приставу-исполнителю исчерпывающих сведений об имущественном положении и об имуществе, на которое может быть обращено взыскания, суду не представлено.

Самостоятельно должником имущество, на которое может быть обращено взыскание, не указано.

Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч.5 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003г. N 456-О защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.

Целью реализации имущества должника в порядке исполнительного производства является удовлетворение требований взыскателя с соблюдением при этом прав должника.

В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закона об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 ГК РФ. К таковым, в частности относится обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237).

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

При этом, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусматривает, что на некоторое имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено.

Обстоятельств, при которых обращение взыскания на спорное недвижимое имущество не допускается, судом по представленным доказательствам, не установлено.

Наличия объектов недвижимости, расположенных в пределах спорного земельного участка, не установлено.

Несоотносимости объема требований взыскателей и заявленной меры принудительного исполнения, суд не усматривает.

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет 65949,54 руб.

В ходе разбирательства дела судом установлено, что обращение взыскания на принадлежащий должнику спорный земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных достаточных действий по погашению долга ответчиком не предпринималось и не предпринимается.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными, и приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на спорное недвижимое имущество.

В соответствии с частью 1 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Часть 1 ст. 87 Закона об исполнительном производстве определено, что принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве реализация недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Таким образом, законом предусмотрен общий порядок обращения взыскания путем продажи с публичных торгов.

В силу ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей с зачислением в доход муниципального образования «Шебекинский муниципальный округ».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ФИО2 <адрес> отделения судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО2 Е.А. – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО4 (СНИЛС № недвижимое имущество: земельный участок площадью 487,0 кв.м +/- 4,41 КН: №, находящийся по адресу: <адрес> с/т «<данные изъяты>

Определить способ реализации указанного имущества – путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в размере 3000 рублей в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А.Котельвина