УИД 31RS0022-01-2024-006229-66 №2-593/2025 (2-3541/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2025 года г.Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Раповой А.П.

при секретаре Счастливенко Д.Е.

с участием ответчика ФИО2

в отсутствие представителя ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

20 мая 2023 года между ФИО6 (далее-Банк) и ФИО2 (далее ответчик, заемщик) заключен Договор потребительского кредита №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 75 000руб. сроком на 60 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства, предусмотренные индивидуальными условиями договора потребительского кредита. Своих обязательств по возврату кредита заемщик надлежащим образом не исполняла, вследствие чего образовалась просроченная задолженность.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 5 августа 2023 года и на 25 ноября 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 479 дней.

Общая задолженность по состоянию на 25 ноября 2024 года составила 51 341,40 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 40644,89 руб., иные комиссии 10 613,53 руб., неустойка на просроченную ссуду 82,98 руб.

ФИО6 обратилось с иском, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 51 341,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования не признала, пояснила, что кредит не оформляла, денежные средства в банке истца не получала, а ее подпись в документах легко подделать. Между тем, в правоохранительные органы по данному факту не обращалась ни после получения судебного приказа в 2024 году, ни в процессе рассмотрения настоящего спора.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, 20 мая 2023 года между ФИО6 и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 75 000 руб. под 0,0001 % годовых сроком на 60 месяцев; 0% годовых в течение льготного периода кредитования – 36 месяцев. Срок возврата кредита 20 мая 2028 года. количество платежей 60. Платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства, предусмотренные кредитным договором. Своих обязательств по возврату кредита заемщик надлежащим образом не исполняла, вследствие чего образовалась просроченная задолженность.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 5 августа 2023 года. На 25 ноября 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 479 дней.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Общих Условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 Восточного округа г.Белгорода от 18 декабря 2023 года по заявлению ФИО6 взыскана задолженность по кредитному договору № от 20 мая 2023 года в размере 85643,99 руб., расходы по госпошлине 1384,66 руб.

По указанному судебному приказу до его отмены в связи с поступлением возражений ФИО2 была взыскана часть имеющейся задолженности.

В соответствии расчетом, представленным истцом при обращении с настоящим иском, с учетом произведенных ответчиком платежей, общая задолженность по состоянию на 25 ноября 2024 года составила 51 341,40 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 40 644,89, комиссия за покупки в рассрочку не в магазинах-партнерах карты «Халва» 379,93 руб., комиссия за снятие/перевод заемных средств 4 387,70 руб., комиссия за банковскую услугу «Минимальный платеж» 2 922,95 руб. за 20 июля 2023года и комиссия за банковскую услугу «Минимальный платеж» 2 922,95 руб. за 20 августа 2023 года.

Ответчик факт заключения кредитного договора, получения денежных средств, а также ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту не оспорила. Ссылаясь на то, что денежные средства не получала, никаких доказательств этому не представила.

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда нет оснований, он соответствует условиям договора и представленным сведениям о погашениях.

Ответчиком иного расчета не представлено, факт возникновения и размер задолженности не оспорен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в сумме 4000 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО6 (ИНН №) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 сумму задолженности по кредитному договору от 20 мая 2023 года № за период с 5 августа 2023 года по 25 ноября 2024 года в размере 51 341 руб. 40 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2025 года.