УИД 63RS0№-79

Номер производства 2-3576/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Проскуриной Е.М.,

при секретаре Анашкиной Л.А.,

с участием представителя истца – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску заместителя прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к АНО ЦСА «Рассвет» о запрете осуществления деятельности по оказанию услуг по социальной реабилитации лицам, страдающим наркотической, алкогольной и иной зависимостью,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора обратился в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, которым просит: запретить АНО центр социальной адаптации «Рассвет» осуществлять деятельность по оказанию услуг по социальной реабилитации лицам страдающим наркотической, алкогольной и иной зависимостью жилом доме расположенном по адресу: <адрес>.

Заявленные требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка АНО ЦСА «Рассвет», по адресу: <адрес> на предмет соблюдения обязательных требований федерального противопожарного законодательства.

Проведенной проверкой от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по вышеуказанному адресу расположен реабилитационный центр АНО ЦСА «Рассвет», фактически осуществляющий свою деятельность в жилом доме, принадлежащем на праве собственности ФИО1 и переданном на основании договора безвозмездной аренды недвижимости № б/н от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, используется последним не в соответствии с целевым назначением жилого помещения - постоянного проживания граждан, а в целях осуществления деятельности АНО ЦСА «Рассвет», для временного размещения граждан. Директором АНО ЦСА «Рассвет», является ФИО2, основным видом деятельности организации является деятельность по уходу с обеспечением проживания.

На момент проверки в жилом доме находилось 25 человек, проходящих реабилитацию.

Объяснением, данным дочерью собственника ФИО1 - ФИО4, установлена осведомленность последней о расположении в жилом помещении реабилитационного центра, основным видом деятельности которого является оказание услуг по реабилитации и социальной адаптации лиц, страдающих наркотической, алкогольной и иной зависимостью.

По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ АНО ЦСА «Рассвет», были выявлены многочисленные нарушения законодательства о пожарной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района вынесено представление №Прдп-98-24 об устранении выявленных нарушений.

Согласно ответу АНО ЦСА «Рассвет» нарушения устранены частично, нарушения в части оснащения объекта системами противопожарной защиты и содержания эвакуационных путей и выходов не устранены.

Постановлениями заместителя начальника ОНД и ПР по г.о. Тольятти УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо АНО ЦСА «Рассвет» ФИО2 и юридическое лицо - АНО ЦСА «Рассвет» привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в виде штрафов в размере 20000 рублей и 40000 рублей.

Указанные нарушения требований пожарной безопасности, связанные в том числе с системами противопожарной защиты (их отсутствием) и содержанием эвакуационных путей и выходов, наносят угрозу жизни и здоровью людям и связаны с обеспечением возможности своевременного обнаружения пожара, оповещения о нем всех людей, находящихся на объекте защиты, их эвакуации до достижения критических значений опасных факторов пожара, неготовностью персонала обеспечить своевременную эвакуацию людей из здания, а также нарушений, которые напрямую могут привести к возникновению пожара (информация заместителя начальника ОНД и ПР по г.о. Тольятти УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №ИВ-174-4-6-5-551).

Вместе с тем, в целях контроля устранения нарушений, указанных в представлении прокуратуры района от ДД.ММ.ГГГГ, помощником прокурора района ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход в АНО ЦСА «Рассвет», по результатам которого на объекте вновь выявлено 15 нарушений.

Обращение в суд с настоящим заявлением обусловлено защитой прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, так как каждый раз меняется круг лиц, проходящих реабилитацию.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Вместе с этим, пояснила, что с учетом предоставленных ответчиком сведений о смене места осуществления деятельности (заключен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ), и расторжении ДД.ММ.ГГГГ договора безвозмездной аренды недвижимости по адресу <адрес>, по поручению заместителя прокурора <адрес>, старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ установлен факт отсутствия осуществления какой-либо деятельности по адресу <адрес>.

Представитель ответчика – ФИО6 (по доверенности) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие в связи с занятостью в другом процессе. Ранее в ходе рассмотрения дела пояснял, что после предъявления исковых требований деятельность АНО ЦСА «Рассвет» по адресу <адрес>, пр-д Кольцевой <адрес>, фактически прекращена.

Третьи лица и их представители - Министерство здравоохранения <адрес>, ГУ МЧС России по <адрес>, ФИО1, ФИО2, ООО «АРИАДНА», в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, учитывая сроки рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии вышеуказанных лиц.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения, либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

В силу ст.26 Федерального закона от 23.06.2016 № 182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации» социальная реабилитация представляет собой совокупность мероприятий по восстановлению утраченных социальных связей и функций лицами, находящимися в трудной жизненной ситуации, в том числе потребляющими наркотические средства и психотропные вещества в немедицинских целях.

В соответствии со ст.24 Федерального закона от 23.06.2016 № 182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации» социальная адаптация представляет собой комплекс мероприятий, направленных на оказание лицам, находящимся в трудной жизненной ситуации, содействия в реализации их конституционных прав и свобод, а также помощи в трудовом и бытовом устройстве. Обеспечение социальной адаптации осуществляется посредством:

1) стимулирования деятельности организаций, предоставляющих рабочие места лицам, нуждающимся в социальной адаптации, а также лицам, прошедшим курс лечения от наркомании, алкоголизма и токсикомании и реабилитацию;

2) предоставления лицам, нуждающимся в социальной адаптации, в том числе лицам, находящимся в трудной жизненной ситуации, социальных услуг в организациях социального обслуживания в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2023 № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации», а также нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации;

3) предоставления государственной социальной помощи на основании социального контракта в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи»; 4) привлечения общественных объединений для оказания содействия лицам, нуждающимся в социальной адаптации.

Согласно ст.15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания.

В соответствии со статьей 17 Жилищного кодекса Российской Федерации допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно- гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что при рассмотрении споров, возникающих в связи с реализацией собственником своих правомочий по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ему жилым помещением, судам следует учитывать, что законом установлены пределы осуществления права собственности на жилое помещение, которые заключаются в том, что собственник обязан: использовать жилое помещение по назначению, то есть для проживания граждан, поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности допускается с соблюдением положений, установленных ч.ч. 2 и 3 ст. 17 ЖК РФ, п. 3 ст. 288 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 288 ГК РФ размещение в жилых домах промышленных производств не допускается. Размещение собственником в принадлежащем ему жилом помещении предприятий, учреждений, организаций допускается только после перевода такого помещения в нежилое. Перевод помещений из жилых в нежилые производится в порядке, определяемом жилищным законодательством.

По смыслу вышеприведенных норм собственник или иной гражданин может лишь совмещать проживание в жилом помещении и осуществление какой-либо профессиональной (предпринимательской) деятельности, тогда как предоставление социальных услуг, услуг размещения и питания неограниченному кругу лиц является самостоятельным видом деятельности. Осуществление профессиональной деятельности по предоставлению услуг временного проживания, размещения в жилом помещении неограниченному кругу лиц предполагает применений иных санитарно- гигиенических требований и оснащение указанных помещений дополнительным оборудованием, не требующимся в стандартной квартире (доме) и необходимым для оказание потребителям услуг надлежащего качества: системой звукоизоляции, средствами противопожарной безопасности, охранной сигнализацией, средствами для уборки и санитарной очистки помещения и так далее. Несоблюдение указанных требований может повлечь за собой нарушение прав и законных интересов лиц, которые по тем или иным основаниям посещают данный дом.

Использование дома, имеющего статус жилого помещения, собственником, а также иными лицами для временного заселения посторонних граждан, противоречит ст.288 ГК РФ, ст.17 ЖК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что прокуратурой <адрес> по результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ АНО ЦСА «Рассвет», были выявлены многочисленные нарушения законодательства о пожарной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено представление №Прдп-98-24 об устранении выявленных нарушений.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности заместителя прокурора <адрес> вынесены постановления о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении юридического лица и должностного лица.

Согласно ответу АНО ЦСА «Рассвет» нарушения устранены частично, нарушения в части оснащения объекта системами противопожарной защиты и содержания эвакуационных путей и выходов не устранены.

Справкой по результатам совместной проверки от ДД.ММ.ГГГГ установлено что прокуратурой <адрес> совместно с отделом надзорной деятельности и профилактической работы по <адрес> управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по <адрес> была проведена проверка объекта защиты АНО ЦСА «Рассвет» расположенного по адресу: <адрес> части соблюдения обязательных требований пожарной безопасности. В ходе проведения проверки были выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности:

Руководитель организации не обеспечивает эксплуатацию здания, в соответствии с требованиями Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и (или) проектной документацией. Объект защиты (жилой дом) эксплуатируется не в соответствии с его назначением, фактически эксплуатируется в качестве реабилитационного центра для лечения и адаптации людей, зависимых от наркотиков и алкоголя с круглосуточным пребыванием людей Ф 1.1

Системы пожарной сигнализации не обеспечивают подачу светового и звукового сигналов о возникновении пожара на прибор приемноконтрольный пожарный, устанавливаемый в помещении дежурного персонала или на специальные выносные устройства оповещения, в здании класса функциональной пожарной опасности Ф1.1 не обеспечено автоматическое дублирование этих сигналов в подразделение пожарной охраны с использованием системы передачи извещений о пожаре. Нарушение: ч. 7 ст. 83 Федерального Закона ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»).

Здание социального обслуживания, предоставляющее социальные услуги в стационарной форме, с учетом индивидуальных способностей людей к восприятию сигналов оповещения не оборудовано (не оснащено) системами (средствами) оповещения о пожаре в том числе с использованием персональных устройств со световым, звуковым и с вибрационным сигналами оповещения. Такие системы (средства) оповещения должны обеспечивать информирование соответствующих работников организации о передаче сигнала оповещения и подтверждение его получения каждым оповещаемым. Нарушение: ч. 2 ст. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 4, ст. 5. ч. 1 ст. 6, ч. 12 ст. 84 Федерального Закона ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»).

На объекте защиты не хранится техническая документация на системы противопожарной защиты (АПС и СОУЭ), в том числе технические средства, функционирующие в составе указанных систем, и результаты пусконаладочных испытаний указанных систем, а также акт ввода в эксплуатацию. Договоры на обслуживание существующей системы противопожарной защиты и акты проверки работоспособности не представлены. Нарушение: п. 54 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О противопожарном режиме».

В здании центра отсутствует план эвакуации людей в случае пожара соответствующий фактическому размещению помещений. Нарушение: ч. 2 ст. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 4, ст. 5, ч. 1 ст. 6, ст. 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 5 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

На путях эвакуации из помещений 2 этажа и подвального этажа при пребывании на этаже более 5 человек допускается устройство криволинейных лестниц, лестниц с забежными ступенями, ступеней с различной шириной проступи и различной высоты. Нарушение: ч. 2 ст. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 4, ст. 5, ч. 1 ст. 6, ст. 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 4.3.6 СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы».

Запоры (замки) на дверях эвакуационных выходов не обеспечивают возможность их свободного открывания изнутри без ключа (фактически установлены личинки без возможности их свободного открывания без ключа, на момент проверки выход из лестничной клетки непосредственно на улицу закрыт на ключ). Нарушение: п. 26 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации»

Руководитель организации не обеспечивает соблюдение сроков перезарядки, освидетельствования и своевременной замены первичных средств пожаротушения (огнетушители). Учет наличие, периодичности осмотра и сроков перезарядки огнетушителей не ведется, журнал эксплуатации систем противопожарной защиты отсутствует. Нарушение: п. 60 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

На объекте защиты не храниться документация, подтверждающая показатели пожарной опасности примененных на путях эвакуации и в зальном помещении декоративно-отделочных материалов (сгораемые панели и обои на стенах, ковровые покрытия на ступенях лестничного марша, покрытие пола для зального помещения). Нарушение: п. 25 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации».

В месте установки приемно-контрольного прибора не размещается информация с перечнем помещений, защищаемых установками противопожарной защиты. Нарушение: п. 10 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ширина пути эвакуации по лестнице, предназначенной для эвакуации людей из помещений 2 этажа и помещений подвального этажа здания Центра с круглосуточным пребыванием людей (Ф1.1) менее 1,35м. (фактически 0,69 м. - 0,96 м.). Нарушение: ч. 2 ст. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 4, ст. 5, ч. 1 ст. 6, ст. 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 4.4.1 СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы».

Подвальные помещения здания класса Ф1.1 заглубленные более чем на 0,5м. для размещения более 6 человек (фактически 21 место для размещения) имеют менее 2 эвакуационных выходов. Нарушение: ч. 2 ст. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 4, ст. 5, ч. 1 ст. 6, ст. 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 4.2.7, п. 4.2.9 СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы».

На окнах подвального помещения, предназначенного для проживания людей, являющихся аварийными выходами (при отсутствии необходимого количества эвакуационных выходов) установлены глухие решетки. Нарушение: п. 16 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №;

Ширина эвакуационного выхода из помещения лекционного зала менее 0,8м. (фактически составляет 0,74 м.). Нарушение: ч. 2 ст. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 4, ст. 5, ч. 1 ст. 6, ст. 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ.

При эксплуатации эвакуационных путей и выходов допущено изменение направления открывания двери при числе эвакуирующихся из помещений 1 этажа более 15 человек. Нарушение: п. 2 ст. 1, ч. 3, ст. 4, ст. 5, ч. 1 ст. 6, ст. 89 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности ст. 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности), п. 27 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; п. ДД.ММ.ГГГГ. СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы».

На объекте защиты отсутствует инструкция о мерах пожарной безопасности соответствующая требованиям Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Нарушение: п. 2 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Не представлены документы, подтверждающие обучение лиц мерам пожарной безопасности, отсутствуют программам противопожарного инструктажа или дополнительные профессиональные программы. Порядок и сроки обучения лиц мерам пожарной безопасности не определены руководителем организации с учетом требований нормативных правовых актов Российской Федерации. Нарушение: п. 3 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно договору безвозмездной аренды недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передает на праве владения и пользования ФИО2 дом общей площадью 235 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в целях осуществления некоммерческой деятельности по социальной адаптации граждан РФ.

Из объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, отобранных помощником прокурора <адрес> в ходе проведения проверки, следует, что она является дочерью ФИО1, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, осуществляется деятельность реабилитационного центра АНО ЦСА «Рассвет», основным видом деятельности которого является оказание услуг по реабилитации и социальной адаптации лиц, страдающих наркотической, алкогольной и иной зависимости на праве безвозмездного пользования.

Постановлением заместителя начальника ОНД и ПР по г.о. Тольятти УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо АНО ЦСА «Рассвет» ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Постановлением заместителя начальника ОНД и ПР по г.о. Тольятти УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - АНО ЦСА «Рассвет» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Из выписки ЕГРЮЛ следует, что основной вид деятельности АНО ЦСА «Рассвет» - деятельность по уходу с обеспечением проживания. Дополнительный вид деятельности - предоставление социальных услуг без обеспечения проживания престарелым и инвалидам; деятельность спортивных объектов; деятельность в области спорта прочая.

В материалы дела представителем ответчика представлено соглашение о расторжении договора безвозмездной аренды недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 и ФИО2 расторгли договор о безвозмездной аренде дома, расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ариадна» и АНО ТСА «Рассвет» в лице директора ФИО2 заключен договор аренды № нежилого помещения общей площадью 15 кв.м. по адресу <адрес>, в состав помещения входит часть комнаты № площадью 15 кв.м.

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ ОУУП и ПДН ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> по поручению заместителя прокурора <адрес> г.о.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по адресу: <адрес>, по прибытии на указанный адрес на территории жилого строения какая-либо деятельность не осуществлялась, на неоднократные попытки звонков и стуков в дверь, никто не открыл, проведена беседа с жителями близлежащих домов, установлено, что какая-либо деятельность в жилом помещении не осуществляется.

Таким образом, ответчик в ходе рассмотрения дела исполнил требования, указанные в иске.

Вместе с этим, довод истца нашел свое подтверждение, факт проживания лиц в жилом помещении, не предназначенном и не оборудованном для предоставления социальных услуг, услуг размещения и питания неограниченному кругу лиц на момент подачи иска в суд не оспаривался сторонами, наличие нарушений также не было оспорено, однако ответчик заявленные требования исполнил, в ходе рассмотрения дела фактически прекратил осуществлять деятельность по оказанию услуг по социальной реабилитации лицам, страдающим наркотической, алкогольной и иной зависимостью в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается рапортом от ДД.ММ.ГГГГ ОУУП и ПДН ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> и соглашением о расторжении договора безвозмездной аренды недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, решение подлежит считать исполненным.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принята обеспечительная мера в виде приостановления деятельности АНО ЦСА «Рассвет» по адресу <адрес>, до рассмотрения дела по существу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты", суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе, если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 143 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 37 указанного постановления при удовлетворении иска принятые обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу. Вместе с тем, исходя из характера заявленных требований и фактических обстоятельств конкретного дела, суд в праве отменить обеспечительные меры одновременно с вынесением решения суда или после его вынесения, независимо от момента исполнения данного судебного решения, например, в случае, если принятые обеспечительные меры препятствуют его исполнению.

Меры обеспечения иска подлежат отмене, когда необходимость в их сохранении отпала. Это обусловлено целью их применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению мер обеспечения иска. Из содержания указанных норм следует, что как при принятии мер обеспечения иска, так и при их отмене должна учитываться необходимость их применения либо сохранения их действия, обусловленная возможностью возникновения неблагоприятных последствий их непринятия либо отмены в виде затруднения исполнения решения суда.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела ответчиком требования истца исполнены в добровольном порядке, в связи с чем отсутствуют основания для сохранения мер по обеспечению иска, и они подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Запретить АНО ЦСА «Рассвет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) осуществлять деятельность по оказанию услуг по социальной реабилитации лицам, страдающим наркотической, алкогольной и иной зависимостью, в жилом доме по адресу: <адрес>

Решение суда считать исполненным.

Отменить обеспечительные меры в виде приостановления деятельности АНО ЦСА «Рассвет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.М. Проскурина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Е.М. Проскурина