Решение по делу № 2-53/2023 от 29.03.2023

№2-53/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Чернышковский 29 марта 2023 года

Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бурлачка С.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Практика» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическая Практика», обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с него задолженность по договору займа в сумме 169 433, 49 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 164 675, 25 руб. и проценты 4 759, 24 руб., а также судебные расходы в сумме 4588, 67 руб.

В обоснование иска истец указывает следующее.

10.03.2020 года, между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1,был заключен договор займа, по условиям которого заемщику, был предоставлен заем в сумме 200 000 руб.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договоров займа предусмотрена уступка прав требований по данному договору.

01.09.2022 года, между ООО МФК «ОТП Финанс» и истцом, заключен договор уступки прав (требований) №МФК-54, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» уступает, а истец принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) в том числе к должнику.

По состоянию на 01.09.2022 года, задолженность ФИО1 по договору займа от 10.03.2020 года, составила 169 433, 49 руб.,в том числе задолженность по основному долгу – 164 675, 25 руб. и проценты 4 759, 24 руб.

В нарушение условий договора займа заемщик несвоевременно и не в полном объеме осуществлял погашение полученного займа.

Истец также ходатайствует о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя. В случае неявки ответчика не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании, заявленные требования истца, признает частично. Им было оплачено 124 159 руб., что подтверждается чеками: 10 чеков по 11 599 руб., 5 чеков по 500 руб. и один чек на сумму 5 699 руб.

Считает свою задолженность по займу следующим образом: 200 000 сумма займа – 124 159 руб. = 75 841 руб. остаток основного долга + 4 759, 24 руб. – проценты по договору займа = 80 600 руб. 24 коп. – задолженность на настоящее время. С этой суммой он согласен.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд, разрешая исковые требования по существу, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца частично. К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10.03.2020 года, между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1, был заключен договор потребительского займа, по условиям которого заемщику, был предоставлен заем в сумме 200 000 рублей, на срок 24 месяца, размер первого платежа 11 500 руб., размер последнего платежа – 8 236, 98 руб.

Договор займа, заключенный между должником и микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потербительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе на интернет-сайте.

В соответствии с Правилами, при принятии положительного решения о заключении договора займа с клиентом, кредитор направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п. 2.10 Общих условий оферта признается акцептированной клиентом в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в SMS-сообщении от кредитора.

В соответствии с п. 2.12 Общих условий договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на счет или банковскую карту.

Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету должника, открытому в банке.

В соответствии с п. 4.2 Общих условий основные условия, на которых Банк предоставляет кредит, указаны в Индивидуальных условиях.

Также, п. 4.3 Общий условий предусматривает, что за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях.

Согласно условиям договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору третьему лицу без согласия заемщика.

Все существенные условия договора, были согласованы сторонами, и, ответчик, был ознакомлен с ними в полном объеме. Данное обстоятельство подтверждается подписью ответчика, сделанной им в индивидуальных условиях, в заявлении - оферте, а также в договоре, в заявлении на подключение дополнительных услуг.

Заключенный с Ответчиком договор, содержит все условия, определенные ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа, то есть имущественная ответственность за нарушение условий договора.

В соответствии с Положением Банка России от 24 декабря 2004 г. N 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», далее - Положение), кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту впределах установленного лимита, в соответствии с условиями договора кредитной линии.

То обстоятельство, что ответчиком допущено нарушение сроков возврата основного долга и процентов, подтверждается расчетом задолженности по договору, согласно которого у ФИО1, перед заемщиком, образовалась задолженность в сумме 164 674, 25 рублей.

Оценивая представленный истцом расчет, суд принимает его, однако считает его арифметически неверным, поскольку он сделан без учета чеков, представленных ответчиком, согласно которых им было оплачено 124 159 руб.

С учетом изложенного суд принимает расчет ответчика, так как он является наиболее полным и арифметически верным.

Согласно расчета, представленного ответчиком,задолженность по договору займа рассчитывается следующим образом: 200 000 сумма займа – 124 159 руб. = 75 841 руб., остаток основного долга + 4 759, 24 руб. – проценты по договору займа = 80 600 руб. 24 коп.

На основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом приведенных обстоятельств, суд принимает данный расчет верным и считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в указанной сумме.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из ч.1 ст. 384 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В заявлении о предоставлении займа должник предоставляет займодавцу право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору третьему лицу.

01.09.2022 года, ООО МФК «ОТП Финанс»,права требования по договору займа, заключенного с ФИО1, уступило ООО «Юридическая Практика», что подтверждается договором уступки прав (требований) от 01 сентября 2022 года.

Исполнение обязательств Цессионарием - ООО «Юридическая Практика», по уведомлению заемщика ФИО1, предусмотренная ст. 385 ГК РФ, о состоявшемся договоре уступки прав требований, исполнена им, и подтверждается уведомлением и списком почтовых отправлений, направленных в адрес ответчика.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчиком не исполнены свои обязательства надлежащим образом, поэтому по кредитному договору образовалась задолженность, право требования которой, на законных основаниях, перешло к истцу по договору уступки прав требований, в связи с чем, его требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению в той части, которая рассчитана ответчиком, то есть в сумме 80 600 руб. 24 коп.

Согласно статей 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Удовлетворяя требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа частично, суд считает необходимым взыскать с него судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины пропорционально удовлетворенных требований в размере 2 618 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Практика» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Практика» сумму задолженности по договору потребительского займа в размере 80 600 руб. 24 коп.,а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме2 618 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Практика» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.А. Бурлачка