Дело № 5-278/2025
УИД 59RS0011-01-2025-003530-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Пермский край, г.Березники 25 июля 2025 г.
Судья Березниковского городского суда Пермского края Филиппов С.В.,
при секретаре судебного заседания Гагариной Ю.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,
потерпевших ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в судебном заседании дело об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ..... года рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....., Березниковский городской округ, ....., женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, пенсионера, паспорт №, выдан ..... ОУФМС России по ..... в .....,
установил:
09.05.2025 инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.
23.06.2025 инспектором по ИАЗ ОР ДПС отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол 59 БГ № 308479 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), выразившемся в нарушении п.13.9 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение потерпевшей ФИО2 легкого вреда здоровью, а потерпевшей ФИО3 вреда здоровью средней тяжести.
По настоящему делу об административном правонарушении отделом Госавтоинспекции Отделом МВД России по Березниковскому городскому округу было проведено административное расследование, в связи с чем данное дело подсудно Березниковскому городскому суду Пермского края.
ФИО1 в судебном заседании вину во вмененном административном правонарушении признал частично, пояснив, что знака «Уступи дорогу» почти не было видно, так как он был повернут, считал что у второго участника ДТП была помеха справа при отсутствии знаков приоритета. В травмах пешеходов виноватым себя не считает, так как автомобиль второго участника ДТП отбросило на пешеходов из-за превышения скоростного режима. Раскаивается в содеянном.
В ходе административного расследования ФИО1 пояснял, что 09.05.2025 около 14:35 час. управлял автомобилем «.....», госномер №, двигался по ул.Солеваров от ул.Луначарского в направлении ул.8 марта. При проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем «.....», государственный регистрационный знак №, который двигался по главной дороге ул.Кирова. после столкновения автомобиль «Судзуки» отбросило на пешеходов, стоящих на обочине. По его мнению он двигался по главной дороге, знак «Уступи дорогу» был повернут и он его не видел (л.д.26).
Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании подтвердила пояснения, данные ей в ходе административного расследования, указала, что 09.05.2025 около 14:30 час. ехали по главной дороге с супругом Ш.В.Г. по главной дороге на автомобиле «.....», госномер № по ул.Кирова в направлении ул.Свободы. Она сидела на переднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности. На перекрестке с ул.Солеваров справа остановился автомобиль синего цвета, чтобы их пропустить. Из-за этого автомобиля резко по встречной полосе вылетел автомобиль серого цвета, въехал в их автомобиль, в правую сторону. Их автомобиль откинуло на пешеходов. Она почувствовала резкую боль в правой стороне тела, впоследствии поставлен диагноз: перелом пястной кости справа. После столкновения водитель автомобиля Черри говорил, что у него главная дорога, он всегда тут ездит. Она сфотографировала все дорожные знаки на перекрестке, с уверенностью может сказать, что все знаки были хорошо видны.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила пояснения, данные ей в ходе административного расследования, из которых следует, что 09.05.2025 около 15:00 час. шли по тротуару с Г.В.С., Г.Д.С. с ..... в сторону дома по ....., остановились на перекрестке, чтобы пропустить автомобили. Увидела, как автомобиль, который ехал по второстепенной дороге, не пропустил автомобиль, который ехал по главной дороге. Произошло столкновение, в результате чего один из автомобилей откинуло в них, пришла в себя, когда лежала на земле, почувствовала сильную боль в области носа, поставлен диагноз перелом носа.
Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ш.В.Г. пояснил, что 09.05.2025 около 14:30 час. управлял своим автомобилем «.....», госномер №, ехал по ул.Кирова от ул.Калинина в направлении ул.Свободы. при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог, двигаясь по главной дороге. На перекрестке с ул.Солеваров ему не предоставил преимущество и допустил столкновение автомобиль «.....» госномер №, который подъезжал с правой от него стороны, в результате чего его автомобиль отбросило на пешеходов, стоящих на обочине и перевернуло на бок. Он двигался со скоростью 40-50 км/ч.
Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Г.В.С. пояснил, что 09.05.2025 он, Г.Д.С. и ФИО2 шли в г.Усолье в качестве пешеходов по пешеходной дорожке на ул.Солеваров в сторону ул.Луначарского. На перекрестке с ул.Кирова остановились пропустить автомобили, какие именно не обратил внимания. Услышал хлопок, оказался в траве, механизм столкновения автомобилей не видел, какие дорожные знаки имелись на перекрестке, не помнит. В результате ДТП получил травмы, перелом ребер, таза, был госпитализирован.
Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Г.Д.С. пояснила, что 09.05.2025 она, Г.В.С. и ФИО2 шли в г.Усолье в качестве пешеходов по пешеходной дорожке на ул.Солеваров в сторону ул.Луначарского. На перекрестке с ул.Кирова остановились пропустить автомобили, какие именно не обратила внимания. По ул.Кирова в сторону ул.Свободы ехал автомобиль, который на перекрестке с ул.Солеваров столкнулся с другим автомобилем и отлетел в них. Она получила ушибы в результате ДТП.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п.4 ст.22 и п.4 ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативных правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 09.05.2025 в 14:35 час. водитель ФИО1, управляя автомобилем «.....», государственный регистрационный знак №, в районе дома № 181 по ул.Солеваров в г.Усолье муниципального округа «г.Березники» Пермского края, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю «.....», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Ш.В.Г., двигающемуся по главной дороге прямо, и совершил с ним столкновение, от которого автомобиль «.....» отбросило на проходящих по тротуару пешеходов. В результате ДТП пассажиру автомобиля «.....» ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести, а пешеходу ФИО2 причинен легкий вред здоровью.
Согласно заключению эксперта № 398 от 16.05.2025 у ФИО3 при объективном обследовании и в представленных медицинских документах установлены ....., которые, принимая во внимание их свойства, образовались от ударных (сдавливающих) воздействий твердыми тупыми предметами (предметом), возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия в срок и при обстоятельствах, указанных пострадавшей. Указанные повреждения в совокупности по Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522, и в соответствии с Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными приказом ФИО6 от 24.04.2008 № 194н, по п.7.1 квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) (л.д.61-63).
Согласно заключению эксперта № 394 от 02.06.2025 у ФИО2 при объективном обследовании и в представленных медицинских документах зафиксированы: ....., которые, судя по их свойствам, образовались от ударных и скользящих воздействий твердыми тупыми предметами (предметом), возможно в срок, указываемый потерпевшей. По Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522, и в соответствии с Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными приказом ФИО6 от 24.04.2008 № 194н: ..... (п.8.1), квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (продолжительностью не свыше 3-х недель); ..... (п.9) расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (л.д.65-67).
Фактические обстоятельства дела подтверждаются также иными собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 23.06.2025 № 59 БГ 308479, в котором изложена суть правонарушения (л.д.3); рапортами из дежурной части отдела полиции о ДТП с пострадавшими (л.д.6, 7, 10, 11, 14, 15, 19, 22); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 09.05.2025 (л.д.24); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 09.05.2025 и фототаблицей к нему (л.д.31-37); схемой места ДТП от 09.05.2025 (л.д.33); объяснениями ФИО1 (л.д.26), Ш.В.Г. (л.д.29), Г.Д.С. (л.д.30, 44), ФИО2 (л.д.41), ФИО3 (л.д.46), видеозаписью (л.д.91), иными материалами дела.
Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, прихожу к выводу, что между действиями водителя ФИО1, нарушившим п.13.9 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3, причинения легкого вреда здоровью ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.
В силу разъяснений, содержащихся в абз.3 п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 и части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего; нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).
Согласно части 2 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения (по главе 12 КоАП РФ), что подтверждается сведениями о ранее допущенных правонарушениях (л.д.79-80).
Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок.
При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При назначении наказания ФИО1 учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, смягчающее и отягчающее административную ответственность обстоятельства, личность ФИО1, его имущественное положение, род деятельности. С учетом характера противоправных действий ФИО1, создающих угрозу безопасности дорожного движения, прихожу к выводу о том, что ему следует назначить административное наказание, связанное с лишением специального права, т.е. права управления транспортными средствами. Именно такая мера государственного принуждения как лишение специального права направлена будет соответствовать цели наказания – предупреждение совершения правонарушителем новых противоправных деяний.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание с учетом положений части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 названного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья /подпись/ С.В. Филиппов
Копия верна. Судья