61RS0011-01-2022-001582-34 дело № 2-1067//2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С.Е.

при секретаре Гриценко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором от 26.04.2013 ФИО2 ОАО Банк «Западный» был предоставлен кредит в размере 59000 руб. на срок по 26.04.2016 под 50% годовых. 08.05.2020 между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключён договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заёмщикам - физическим лицам, указанным в приложении № к договору цессии, в том числе право требования по кредитному договору № от 26.04.2013, заключённому ОАО Банк «Западный» с ФИО2 Ответчик условия кредитного договора исполнял ненадлежащим образом. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 170288 руб.01 коп., из которых 48968 руб.. 47 коп. – основной долг, 121319 руб. 54 коп. - проценты, которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 50% в годовых с 28.05.2022 по дату полного фактического погашения кредита, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4605 руб.76коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без его участия. Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 809, ст. 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26.04.2013 между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 заключён кредитный договор № № на сумму 59000 руб. сроком по 26.04.2016 под 50% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства, что не оспаривается ответчиком.

08.05.2020 между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключён договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заёмщикам - физическим лицам, в том числе право требования по кредитному договору № от 26.04.2013, заключённому с ФИО2

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.05.2022 составляет 170288 руб.01 коп., из которых 48968 руб. 47 коп. – основной долг, 121319 руб. 54 коп. – проценты.

17.09.2020 истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредиту. 17.09.2020 мировым судьей судебного участка №5 Белокалитвинского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Нэйва» с ФИО2 задолженности по кредитному договору № № от 26.04.2013. В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 08.10.2020.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока, определенного периодом времени, в соответствии со ст. 191 ГК РФ, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По условиям кредитного договора от 26.04.2013 возврат кредита осуществляется ежемесячно платежами, размер которых установлен графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Таким образом, договором предусмотрено исполнение заемщиком обязательств периодическими платежами, начиная с 27.05.2013 и заканчивая 26.04.2016.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом того, что срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж, обращение в суд с настоящим иском в 20.06.2022, а к мировому судье 17.09.2020 свидетельствует о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем основания возмещения судебных расходов истца по оплате государственной пошлины отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 26.04.2013, прооцентов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Е. Логвинова

Мотивированное решение составлено 15 августа 2022г.