< >

Дело № 2-1618/2023

УИД 35RS0001-02-2023-000304-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Малышевой И.Л.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» (далее – заявитель, страховщик) обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее – финансовый уполномоченный), в обоснование указав, что 20.12.2022 финансовым уполномоченным по результатам рассмотрения обращения Ц. (далее – заинтересованное лицо, потребитель) принято решение № о взыскании неустойки в связи с нарушением срока осуществления выплаты страхового возмещения в размере 290 400 рублей. Заявитель не согласен с указанным решением в связи с его несоответствием положениям Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), Федеральному закону от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», заявляет об исполнении обязательств страховщика в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО.

Заявитель просит отменить решение финансового уполномоченного №, в случае оставления без удовлетворения иска в части отмены решения финансового уполномоченного полностью, просит его изменить, применив ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки соразмерно последствиям нарушения обязательства.

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание заинтересованное лицо Ц. не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, представлены письменные возражения на заявление, просит в удовлетворении заявления отказать.

Финансовый уполномоченный представил письменные пояснения по делу, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, в удовлетворении заявления страховщика отказать.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, к финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

Как установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 07.09.2017 вследствие действий Й., управлявшего транспортным средством Renault Logan, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему Ц. транспортному средству Kia Rio, государственный регистрационный номер №

Гражданская ответственность Ц. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии XXX №.

Гражданская ответственность Й. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ГГГ №.

12.04.2019 в ПАО СК «Росгосстрах» от Ц. поступило заявление о выплате страхового возмещения по договору.

06.05.2019 ПАО СК «Росгосстрах» письмом от 30.04.2019 № уведомила Ц. об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения в связи с не предоставлением транспортного средства на осмотр, вернув заявление с приложенными документами, что подтверждается почтовым отправлением с идентификатором №.

10.06.2019 в ПАО СК «Росгосстрах» от Ц. поступило заявление (претензия) о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, утраты товарной стоимости, расходов на оплату независимой экспертизы в размере 5 500 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

14.06.2019 ПАО СК «Росгосстрах» письмом № уведомила Ц. об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения в связи с не предоставлением транспортного средства на осмотр.

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 от 02.09.2019 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Ц. взысканы: страховое возмещение в размере 49 800 руб., расходы на оплату независимой экспертизы в размере 5500 руб., расходы на оплату почтовых услуг в размере 1500 руб., расходы на оплату нотариальных услуг в размере 70 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., штраф в размере 24 900 руб.

Апелляционным определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 05.02.2020 решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 от 02.09.2019 оставлено без изменения.

01.06.2020 решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Ц. взысканы: неустойка на страховое возмещение в размере 49 800 руб. за период с 01.05.2019 по 16.11.2019 в размере 99 600 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 1 500 руб.

14.08.2020 в ПАО СК «Росгосстрах» от Ц. поступило заявление (претензия) о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, утрату товарной стоимости в размере 9 157 руб., расходов на оплату независимой экспертизы, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

24.08.2020 ПАО СК «Росгосстрах» письмом №/А уведомила Ц. об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 от 03.12.2020 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Ц. взысканы: страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта дополнительно выявленных (скрытых) дефектов в размере 44 100 руб., утрата товарной стоимости транспортного средства в размере 9 200 руб., расходы на оплату независимой экспертизы в размере 9 000 руб., расходы на оплату почтовых услуг в размере 82 руб., расходы на оплату нотариальных услуг в размере 70 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 2 500 руб., штраф в размере 26 650 руб.

Апелляционным определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 11.05.2021 решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 от 03.12.2020 изменено, а именно: в удовлетворении требования Ц. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании утраты товарной стоимости отказано; взысканы расходы на оплату независимой экспертизы в размере 7 443 руб., расходы на оплату почтовых услуг в размере 67 руб. 81 коп., штраф в размере 22 050 руб.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2021 решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 от 03.12.2020 в части, оставленной без изменения апелляционным определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 11.05.2021, оставлено без изменения.

25.11.2021 в ПАО СК «Росгосстрах» от Ц. поступило заявление (претензия) о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

26.11.2021 ПАО СК «Росгосстрах» письмом №/А уведомило Ц. об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования.

01.12.2021 в ПАО СК «Росгосстрах» от Ц. поступило заявление (претензия) о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

07.12.2021 ПАО СК «Росгосстрах» письмом №/А уведомило Ц. об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования.

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 от 27.06.2022 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Ц. взысканы: неустойка на страховое возмещение в размере 49 800 руб. за период с 20.11.2019 по 11.12.2019 и неустойка на страховое возмещение в размере 44 100 руб. за период с 25.05.2019 по 11.1.2019 в общей сумме 10 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 500 руб.

Апелляционным определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 11.10.2022 решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 от 27.06.2022 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением страховщика, Ц. обратилась в порядке, установленным Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в службу финансового уполномоченного с обращением №, содержащим требование о взыскании с финансовой организации доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

Решением финансового уполномоченного от 20.12.2022 № требование Ц. удовлетворено, взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» в ее пользу неустойка в размере 290 400 рублей.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положения пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом об ОСАГО.

Согласно статье 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страховая) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей 00 копеек.

Установлено, что решение суда от 02.09.2019 в части взыскания страхового возмещения в размере 49 800 руб. исполнено ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается платежным поручением 31.03.2020. Решение суда от 03.12.2020 в части взыскания страхового возмещения в размере 44100 руб. исполнено ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается платежным поручением № 111397 от 10.09.2021.

Таким образом, страховое возмещение по договору ОСАГО выплачено страховщиком с просрочкой, но в пределах срока исковой давности.

Со дня начала периода начала начисления неустойки и до обращения Ц. к финансовому уполномоченному прошло более трех лет, в связи с чем рассмотрению подлежали требования в части взыскания неустойки, начисленной в пределах трехгодичного срока, предшествующего обращению к финансовому уполномоченному – с 24.11.2019.

Установлено, что решением суда от 01.06.2020 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Ц. взыскана неустойка на страховое возмещение в размере 49800 руб. за период с 01.05.2019 по 16.11.2019 в размере 99 600 руб. Решением суда от 27.06.2022 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Ц. взыскана неустойка на страховое возмещение в размере 49 800 руб. за период с 20.11.2019 по 11.12.2019 и неустойка на страховое возмещение в размере 44 000 руб. за период с 25.05.2019 по 11.12.2019 в размере 10 000 руб.

Таким образом, неустойка на страховое возмещение по решению суда от 02.09.2019 подлежит начислению с 12.12.2019 по 31.03.2020 (111 календарных дней) и неустойка на страховое возмещение по решению суда от 03.12.2020 подлежит начислению с 12.12.2019 по 10.09.2021 (639 календарных дней). Общий размер начисленной неустойки составил 337 077 руб. 00 коп. (55278 руб. 00 коп. + 281 799 руб. 00 копеек).

Поскольку решением суда от 01.06.2020 и от 27.06.2022 взыскана неустойка в размере 99 600 руб. и в размере 10 000 руб., то требования Ц. о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения подлежали удовлетворению в размере 290 400 руб. (400 000 руб. - 99600 руб. – 10 000 руб.). Решением финансового уполномоченного указанная сумма взыскана со страховщика.

При установленных обстоятельствах оснований для отмены либо изменения решения финансового уполномоченного судом не усматривается.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку период неисполнения обязательства страховщиком составляет более одного года с даты наступления обязанности по выплате страхового возмещения. Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки последствием нарушения обязательства заявителем не приведено.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины суд относит на заявителя в связи с отказом в удовлетворении его требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 20 декабря 2022 года № по заявлению Ц. к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате неустойки в связи с нарушением срока осуществления выплаты страхового возмещения - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья < > И.Л.Малышева

Апелляционным определением ВОС от 05.07.2023 решение ЧГС от 20.02.2023 оставлено без изменения.