Дело № 2-4148/2025

39RS0001-01-2025-003828-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Крыльцовой Д.Ю.,

при секретаре Шляховой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Вернем" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания КапиталЪ-НТ», и ФИО1 заключен договор потребительского займа <данные изъяты> которому ООО «Микрокредитная компания КапиталЪ-НТ» передало ответчику денежные средства (заем) в размере 30 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 292,000 % годовых в срок до 14.06.2024г. включительно.

Факт перечисления денежных средств на именную карту ответчика Тинькофф Банка <данные изъяты> справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

ООО «Микрокредитная компания КапиталЪ-НТ» на основании договора уступки прав (требований) ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО ПКО Вернём.

В нарушение условий Договора обязательства но возврату займа ответчиком не исполнены. На 30.04.2025г. задолженность перед истцом по Договору займа составляет <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> 00 копеек - задолженность по процентам, 1845 рублей - неустойка.

Определением Мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа аналогичного требования ввиду наличия спора о праве.

В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 300 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Вернем» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания КапиталЪ-НТ», и ФИО1 заключен договор потребительского займа 7019438, по которому ООО «Микрокредитная компания КапиталЪ-НТ» передало ответчику денежные средства (заем) в размере 30 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 292,000 % годовых в срок до 14.06.2024г. включительно.

Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора.

При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления кредитного договора на потребительские цели, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Факт перечисления денежных средств на именную карту ответчика Тинькофф <данные изъяты> подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

ООО «Микрокредитная компания КапиталЪ-НТ» на основании договора уступки прав (требований) ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО ПКО Вернём.

В нарушение условий Договора обязательства но возврату займа ответчиком не исполнены. На 30.04.2025г. задолженность перед истцом по Договору займа № составляет <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу<данные изъяты> рубля 00 копеек - задолженность по процентам, 1845 рублей - неустойка. Расчет задолженности по договору займа за период выполнен с учетом условий договора цессии.

Однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Истец представил расчёт сумм задолженности по договору, возражений относительно представленного расчёта ответчиком не представлено.

Судом расчёт проверен, признан правильным и обоснованным.

Поскольку ответчик обязательств перед истцом по кредитному договору не исполнил, задолженность по кредиту не уплатил, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая подтвержденный материалами дела объем и характер оказанной представителем ФИО3 правовой помощи, проведенную ею работу по делу (подготовка искового заявления), категорию и степень сложности дела, достигнутый по итогам рассмотрения результат, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вернем» расходов на оплату юридических услуг в размере 7 300 руб., что отвечает требованиям разумности и обеспечивает баланс интересов сторон.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Вернем» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Вернем» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № в размере <данные изъяты> 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Ю. Крыльцова

Мотивированное заочное решение изготовлено 09 июля 2025 года.