РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2025 г.

Ольхонский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.В., при секретаре Бороевой Е.М.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> М.О.А.,

представителя административного истца начальника ОУУПиПДН ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «<адрес>» Т.Д.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика Ш.А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Отделения полиции № (дислокация <адрес>) МО МВД России «<адрес>» к Ш.А.О. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Отделения Полиции № (дислокация <адрес>) МО МВД России «<адрес>» Х.А.П. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора осужденному Ш.А.О. на срок до погашения судимости, с установлением ограничения: обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в ночное время с 23 часов до 06 часов. В обоснование заявленных требований указал, что Ш.А.О. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. В течение года дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и посягающие на здоровье.

Представитель административного истца Т.Д.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просит установить административный надзор в отношении Ш.А.О. на срок 3 года.

Административный ответчик Ш.А.О. в судебном заседании возражал против установления административного надзора и ограничений не имел.

Старший помощник прокурора М.О.А. заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, полагает заявленные исковые требования об установлении административного надзора подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. При этом в отношении данной категории лиц административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что Ш.А.О. является совершеннолетним.

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.О. был осужден по ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ на 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком в 6 месяцев.

Согласно справке об освобождении, Ш.А.О. освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 2 года 5 месяцев 26 дней и возложены обязанности на основании постановления <адрес> городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статей 15, 86 Уголовного кодекса РФ на момент рассмотрения настоящего дела, Ш.А.О. имеет непогашенную судимость, поскольку в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления), в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания. Следовательно, в силу п. «д» ч. 3, ч. 4 ст. 86 УК РФ, судимость будет погашена в установленном законом порядке – ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела Ш.А.О., отбыв уголовное наказание в виде лишения свободы, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением ОП № (д.<адрес>) МО МВД России «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. Аналогичные сведения о привлечении Ш.А.О. к административной ответственности содержатся в справке о результатах проверки в ОСК от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно характеристике УУП ОП № (д.<адрес>) МО МВД России «<адрес>» Ш.А.О. характеризуется посредственно, эпизодически употребляет спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения бывает агрессивен, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.3 Закона Иркутской области №107-ОЗ, по ст. 20.21 КоАП РФ, по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Жалоб со стороны администрации и жителей <адрес> муниципального образования на Ш.А.О. не поступало. Состоит на учете в ОУУП и ПДН как лицо, формально подпадающее под административный надзор.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, закрепленной в п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», проверка законности и обоснованности постановления начальника исправительного учреждения о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона, послуживших основанием для обращения исправительного учреждения или органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ.

Учитывая личность Ш.А.О., характер допущенных правонарушений, суд в соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд полагает необходимым в отношении Ш.А.О. установить административный надзор, поскольку он имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года два раза привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Решая вопрос об определении срока административного надзора, суд учитывает, что в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 вышеназванного Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Административный истец просит установить административный надзор в отношении Ш.А.О. на срок 3 года, то есть на срок, который не превышает срок, установленный для погашения судимости. Учитывая характеристику личности административного ответчика, характер совершенных правонарушений, суд считает возможным установить административный надзор на срок, предложенный административным истцом в 1 год. Установление административного надзора будет способствовать предупреждению возможного совершения Ш.А.О. преступлений и правонарушений, а также оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с ч. 1 и 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии со статьей 179 УИК РФ лица, отбывшие наказание, несут обязанности и пользуются правами, которые установлены для граждан Российской Федерации, с ограничениями, предусмотренными федеральным законом для лиц, имеющих судимость.

Предложенные административным истцом административные ограничения в виде обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 до 06 часов, суд полагает обоснованными, с учетом характеристики личности Ш.А.О., сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица.

С учетом вышеизложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания профилактического воздействия, суд находит требования административного истца об установлении административного надзора подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «<адрес>» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Ш.А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на срок один год.

Установить Ш.А.О. на период административного надзора следующие административные ограничения:

- обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов, ежедневно;

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ольхонский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий судья Т.В. Афанасьева