Дело № 2-3221/2025

УИД 54RS0003-01-2025-003286-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«24» июля 2025 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего Лисиной Е.В.,

при секретаре Вишневской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что xx.xx.xxxx года между АО «Банк Р.С.» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита __

В рамках заявления по договору __ клиент также просил банк на условиях, изложенных в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Р.С.», и тарифах по картам, выпустить на его имя карту «Р.С.» и открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.

xx.xx.xxxx г. Банк, проверив платежеспособность клиента, открыл банковский счет __ тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Р.С.», и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» __

Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента карту, осуществил кредитование открытого на имя клиента счета.

В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете __

xx.xx.xxxx г. Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> руб. не позднее xx.xx.xxxx г., однако, требование Банка клиентом не исполнено.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на xx.xx.xxxx составляет <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Р.С.» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту жительства ответчика, которые вместе с почтовыми конвертами возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики уклоняются от явки в судебное заседание, следовательно, признает их неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx ФИО1 обратилась в АО «Банк Р.С.» с анкетой-заявлением на получение кредитной карты АО «Банк Р.С.», в котором просила выпустить на ее имя карту, указанную в анкете, открыть банковский счет для размещения средств и отражения операций, для совершения операций сумма которых превышает остаток по карте, установить лимит и осуществлять кредитование счета (л.д. 9-10).

В заявлении на получение кредитной карты от xx.xx.xxxx ФИО1 указала, что ознакомлена, понимает и полностью согласна, обязуется соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Р.С.», Тарифы по картам «Р.С.», что подтвердила своей подписью.

Из представленных по делу доказательств следует, что АО «Банк Р.С.» в соответствии с индивидуальными условиями договора выпустил на имя ФИО1 кредитную карту, которая была получена ответчиком и активирована, что подтверждается выпиской по счету о движении денежных средств.

ФИО1 получила и активировала кредитную карту, произвела расходные операции в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx с использованием кредитной карты.

Согласно условиям Тарифного плана по кредитным картам «Р.С.», размер процентов, начисляемых по кредиту на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров – 42% годовых, на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций получения наличных денежных средств – 42% годовых, плата за обслуживание кредита – отсутствует, коэффициент расчета минимального платежа – 4%, схема расчета минимального платежа - № 2, плата за пропуск минимального платежа: впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3й раз подряд – 1000 руб., 4-й раз подряд – 2000 руб., комиссия за сверхлимитную задолженность – не взимается (л.д. 16).

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Р.С.» на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Согласно расчету, произведенному истцом, долг ответчика на xx.xx.xxxx г. составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу (л.д. 6).

Как следует из расчета задолженности, ответчик пользовалась кредитом с xx.xx.xxxx, и в нарушение условий договора не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита в размере и порядке, предусмотренными условиями договора.

Факт использования ответчиком денежных средств в пределах предоставленного кредитного лимита подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 17).

Истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет от xx.xx.xxxx с требованием погасить задолженность в сумме <данные изъяты> руб. не позднее xx.xx.xxxx (л.д. 18).

Данное требование ответчиком в полном объеме исполнено не было.

Из расчета суммы задолженности следует, что xx.xx.xxxx г. ответчиком внесены денежные средства в счет погашения задолженности в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 5).

xx.xx.xxxx г. истец обратился к мировому судье 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

xx.xx.xxxx г. мировым судьей 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ __ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору __ в размере <данные изъяты> рублей, который был отменен xx.xx.xxxx, в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 19).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору, суд приходит к выводу, что расчет задолженности по кредитному договору произведен правильно и в соответствии с условиями кредитного договора.

Бремя доказывания иной суммы долга по кредитному договору лежит на ответчике, однако, своим правом на представление возражений относительно исковых требований ответчик не воспользовался, в судебное заседание не явился, доказательств своевременного погашения кредита и процентов по нему суду не представил, также, как не представил в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера долга или отсутствия законных оснований для взыскания суммы задолженности по договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины, определенной на основании ст. 98 ГПК РФ, п.1,3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт __) в пользу акционерного общества «Банк Р.С.» (ИНН __) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 31 июля 2025 года.

Судья (подпись) Е.В. Лисина