Апелляционное определение по делу № 02-1941/2023 от 24.07.2023

Судья: фио

1 инстанция № 2-1941/2023

Апелляционная инстанция № 33-30046/2023

УИД 77RS0013-02-2022-012614-41

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года

адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.,

судей Максимовских Н.Ю., фио

при помощнике судьи Морозовой Д.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Кунцевского районного суда адрес от 31 января 2023 года, которым постановлено:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГБУ адрес Кунцево» задолженность по квартплате и коммунальным платежам в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма., а всего взыскать сумма,

УСТАНОВИЛА:

ГБУ адрес Крылатское» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя требования тем, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Истец является управляющей организацией жилого дома по адресу: адрес. За период с 01 апреля 2020 года по 30 июня 2022 года у ответчика образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма Истец направил в адрес ответчика уведомление об оплате задолженности. Судебные приказы, вынесенные мировым судьей судебного участка № 204 адрес от 08.12.2021, 02.02.2022, 18.05.2022 по взысканию задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг с ФИО1 отменены на основании заявлений ответчика. До настоящего времени задолженность не оплачена. В связи с чем истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма за период с 01 апреля 2020 года по 30 июня 2022 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в заседание суда первой инстанции явился, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в заседание суда первой инстанции явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Судом постановлено вышеуказанное решение суда, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик ФИО1, указывая на то, что решение суда является незаконным и необоснованным.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца фио, ответчика ФИО1, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям обжалуемое решение соответствует в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу адрес.

Истец является управляющей организацией указанного многоквартирного дома.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

08 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № 204 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 апреля 2021 года по 01 июля 2021 года в размере сумма

Определением мирового судьи от 07 июля 2022 года указанный судебный приказ отменен на основании заявления должника.

02 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 204 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июля 2021 года по 01 октября 2021 года в размере сумма

18 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 204 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 октября 2021 года по 01 мая 2022 года в размере сумма

Как следует из расчета, представленного истцом, за период с 01.04.2020 по 30.06.2022 у ответчика образовалась задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере сумма Согласно акту выверки расчетов на 30 января 2023 года задолженность ФИО1 по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет сумма

Руководствуясь положениями ст. ст. 30, 31, 153, 155, 158 ЖК РФ, исходя из того, что ответчик в спорный период обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполнял в полном объеме, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2020 по 30.06.2022 в размере сумма

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они являются законными и обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства, примененного судом при вынесении судебного решения. Изложенные судом выводы следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с мотивами, по которым суд пришел к данным выводам.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик производил оплату коммунальных услуг, что подтверждается квитанциями об оплате, судебная коллегия отклоняет, поскольку из материалов дела, в том числе акта выверки расчетов с потребителем усматривается, что все оплаты, произведенные ФИО1 за период с апреля 2020 года по июнь 2022 года учтены и приняты судом первой инстанции во внимание. Оплаты, произведенные ответчиком по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с июля 2022 года по январь 2023 года не могут быть приняты во внимание, поскольку указанный период не относится к предмету спора.

Расчет задолженности ответчиком не представлен, а апелляционной жалобе также отсутствуют сведения и указания на то, за какие периоды ответчиком вносились денежные средства по исполнительному производству, а с учетом наличия у ответчиков иной непогашенной задолженности по жилищно-коммунальным платежам, которая погашается и до настоящего времени, не может являться достоверным подтверждением размера задолженности за спорный период.

Доводы апелляционной жалобы ответчика по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального и процессуального права, поэтому не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не было допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда адрес от 31 января 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: