К делу № 2-1535/2025 23RS0042-01-2025-000905-62 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новороссийск 29 мая 2025 года
Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:
судьи Семенова Н.С.,
при секретаре Любимовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об оспаривании решения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском в котором указал, что он является пенсионером и получает пенсию по старости, из которой Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее «УПФ») производится 50% удержаний на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского округа г. Мурманска УФССП России по Мурманской области от 20.12.2024 г., в результате чего, в январе 2025 г. им получена страховая пенсия в размере 17971,78 руб., что ниже прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в Краснодарском крае на 2025 г. Поскольку 13.01.2025 г. врио начальником ОСП Октябрьского округа г. Мурманска отменено постановление судебного пристава-исполнителя от 20.12.2024 г. и постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.01.2025 г. окончено исполнительное производства, возбужденное в отношении него, 15.01.2025 г. он обратился в УПФ с заявлением о незаконном удержании 50% из его пенсии за январь 2025 г. Его заявление оставлено без удовлетворения. Просит суд признать указанный отказ УПФ незаконным и обязать ответчика перечислить истцу сумму недополученной пенсии за январь 2025 г. в размере 16506,13 руб. и взыскать с ответчика денежную компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 20000 руб.
ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом и, в письменном заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований.
Представитель УПФ в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом. В письменном возражении, направленном в адрес суда, УПФ просит суд отказать в удовлетворении требования ФИО1, ссылаясь на то, что во исполнении постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского округа г. Мурманска от 20.12.2014 г. об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, с пенсии ФИО1 было произведено удержание 50%, составившее 16506,31 руб. и указанные денежные средства были переведены на счет ОСП Октябрьского округа г. Мурманска. В связи с получением постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в отношении ФИО1, с 01.02.2025 г. удержания из его пенсии прекращены. В силу действующего законодательства, оснований для взыскания с УПФ морального вреда не предусмотрено.
Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает исковые требования ФИО1 незаконными, в связи с чем, считает необходимым отказать в их удовлетворении.
Основания возникновения и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на страховые пенсии регламентированы Федеральным законом Российской Федерации от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Как следует из справки, выданной УПФ и датированной 14.01.2025 г., с 01.07.2021 г. ФИО1 является получателем стразовой пенсии по старости по п. 6 ч. 2 ст. 32 Федерального закона, размер которой составляет 19919,16 руб. и ежемесячной денежной выплаты ветеранам, инвалидам и гражданам, подвергшимся воздействию радиации – с 31.07.2017 г., в размере 3044,15 руб. В январе 2025 г. с его доходов произведены удержания по исполнительному производству <№>-ИП в размере 6546,55 руб. из размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и 9959,58 руб. – с страховой пенсии. С января 2025 г. ФИО1 является получателем страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты общий размер которых составляет 35971,68 руб., что подтверждается представленной ответчиком распечаткой с программного комплекса ПТК НВП, и с указанной суммы УПФ были произведены удержания в размере 50%.
Как установлено п. 1 ч. 1 ст. 29 Федерального закона удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании исполнительных документов.
Как следует из постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, вынесенного 20.12.2024 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского округа г. Мурманска в рамках исполнительного производства <№>-ИП от 28.11.2024 г., возбужденного на основании судебного приказа от 01.08.2024 г. №2-2759/2024, выданного мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Мурманска, предметом которого являлось взыскание с ФИО1 в пользу ООО «СФО Аврора Инвест» 17624,53 руб., судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на доходы ФИО1 в пределах 17624,53 руб. Постановление для производства удержания направлено в УПФ, с указанием производить удержание ежемесячно в размере 50% от доходов должника в трехдневный срок со дня его выплаты до удержания суммы. указанной в исполнительном документе.
Согласно ч. 2 ст. 29 Федерального закона удержание производится в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе, и в размере, исчисляемом из размера установленной страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). Исполнение требований исполнительных документов в случаях, предусмотренных статьей 9 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", осуществляется с учетом положения абзаца восьмого части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абз. 8 ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
Как установлено ч. 3 ст. 98 Федерального закона лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны переводить удержанные денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов.
Из представленного суду постановления по результатам рассмотрения жалобы, вынесенного врио начальником ОСП Октябрьского округа г. Мурманска 13.10.2025 г., видно, что задолженность ФИО1 по исполнительному производству <№>-ИП от 28.11.2024 г. на указанную дату составляет 17624,53 руб. Названным постановлением отменено постановление судебного пристава-исполнителя от 20.12.2024 г. об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО1 Судебному приставу-исполнителю дано указание принять меры, направленные на восстановление нарушенных прав заявителя, которому предписано направить копию данного постановления.
Исполнительное производство <№>-ИП от 28.11.2024 г. окончено судебным приставом-исполнителем 14.01.2025 и отмены все назначенные меры принудительного исполнения, что отражено в соответствующем постановлении в котором отсутствуют сведения о направлении копии данного постановления в адрес УПФ.
В судебном заседании установлено, что в силу технологического процесса формирования платежных документов по выплате пенсии за следующий календарный месяц производится до 25 числа текущего месяца, в связи с чем суд признает обоснованными доводы ответчика о том, что документы по выплате ФИО1 пенсии за январь 2025 г. были сформированы до 25 декабря 2024 г., когда действовало постановление судебного пристава-исполнителя от 20.12.2024 г. об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО1
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при формировании документов по выплате ФИО1 пенсии за январь 2025 г. в декабре 2024 г. у УПФ не имелось законных оснований для неисполнения требования судебного пристава-исполнителя, изложенного в постановлении от 20.12.2024 г. об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО1 и выплаты ФИО1 пенсии и ежемесячной выплаты в полном объеме.
При рассмотрении требования истца о незаконности произведенных УПФ удержания с пенсии, суд приходит к следующему.
В силу вышеприведенных норм права при определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, надлежит учитывать в числе прочего размер этой пенсии с тем, чтобы обеспечить должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования, и реализацию его социально-экономических прав. При этом необходимо сочетание двух основополагающих положений - конституционного принципа исполняемости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основное содержание прав должника, в частности, с тем чтобы сохранить должнику-гражданину необходимый уровень существования.
Из анализа ст. 50 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также п.п.3 и 4 ст. 1, п. 3 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что риск несообщения УПФ сведений о том, что получаемая ФИО1 пенсия по старости и ежемесячная выплата являются для него единственным источником существования, при исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе, лежит на самом ФИО1 Доказательств, подтверждающих уведомление ФИО1 УПФ об указанном обстоятельству истцом суду не представлено.
В соответствии с постановлением Губернатора Краснодарского края от 06.09.2024 N 575 величина прожиточного минимума для пенсионеров на 2025 г. установлена в размере 14641 руб.
Поскольку при удержании УПФ 50% из ежемесячной пенсии ФИО1 за 2025 г., ФИО1 была выплачена пенсия в размере 17971,78 руб., размер которой превышает установленный прожиточный минимум для пенсионеров в Краснодарском крае, суд приходит к выводу о том, что указанным удержанием УПФ из пенсии истца, не нарушены требования закона и ФИО1 сохранены установленные законом условия, необходимых для его нормального существования.
Как установлено ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Учитывая, что действиями УПФ ФИО1 не причине моральный вред, требования истца в указанной части суд считает необходимым также оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 (<№>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (ИНН: <***>) о восстановлении пенсионных прав.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение вступило в законную силу «_____» ______________ 2025 года
Судья Н.С. Семенов
Мотивированное решение составлено 17 июня 2025 г.