Постановление по делу № 5-3/2023 от 08.02.2023

УИД 58RS0026-01-2023-000031-06

Дело № 5-3/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Никольск

Пензенской области 08 февраля 2023 года

Судья Никольского районного суда Пензенской области Наумова Е.И., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никольске Пензенской области материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД МВД России «Никольский» ФИО3 был составлен протокол 58 ВА № 499370 от 10.01.2023 года об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

05.09.2022 в 14 часов 20 минут на 79 км.+500м автодороги «г.Городище -г.Никольск - д.Ночка - гр.области» Никольского района, Пензенской области, водитель транспортного средства ВАЗ 21099 государственный знак <№> ФИО1, двигаясь со стороны с.Маис в направлении с. Столыпино Никольского района Пензенской области, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия в результате чего допустил съезд с дороги в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием, чем нарушил п. 1.3, п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП телесные повреждения получил пассажир ФИО4, которые согласно заключению эксперта оцениваются как вред здоровью средней тяжести и пассажир ФИО5, которые согласно заключению эксперта оцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

Потерпевшие ФИО4, ФИО5, в судебное заседании не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

На основании ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ "О безопасности дорожного движения" № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

В силу положений пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ следует, что, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из материалов дела, 05.09.2022 в 14 часов 20 минут на 79 км.+500м автодороги «г.Городище - г.Никольск - д. Ночка- гр.области» Никольского района Пензенской области, водитель транспортного средства ВАЗ 21099 Государственный знак <№> ФИО1, двигаясь со стороны с.Маис в направлении с. Столыпино Никольского района Пензенской области, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия в результате чего допустил съезд с дороги в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием, чем нарушил п. 1.3, п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП пассажир ФИО4 получил телесные повреждения: <данные изъяты>, которые оцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Степень тяжести полученных потерпевшим телесных повреждений подтверждена заключением Государственного судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО6 № 240 от 29.10.2022 г.

Данные телесные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья человека на срок более 21 дня и поэтому расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней степени тяжести согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н».

Давность образования вышеописанных телесных повреждений - не исключается 05.09.2022, о чем свидетельствуют данные медицинской документации.

Кроме того, в результате ДТП пассажир ФИО5 получил телесные повреждения: <данные изъяты>, которые оцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Степень тяжести полученных потерпевшей телесных повреждений подтверждена заключением Государственного судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО6 № 220 от 12.10.2022 г.

Судья считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден в судебном заседании имеющимися в деле письменными доказательствами, а именно:

- рапортами оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Никольский» ФИО7 от 05.09.2022 года, из которых следует, что 05.09.2022 в 14 ч. 24 мин. в МО МВД России «Никольский» поступило сообщение на систему «112» о том, что между с. Маис и с. Покровка Никольского района произошло ДТП; и о госпитализации ФИО4, ФИО8;

- протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2022 со схемой дорожного происшествия и фототаблицами к ней;

- объяснениями ФИО1, ФИО5, ФИО4

- определением 58 КА № 062210 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16.12.2022 года по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- протоколами допроса свидетеля ФИО9 от 12.12.2022, ФИО5 от 10.12.2022, ФИО4 от 13.12.2022.

- заключением Государственного судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО6 № 220 от 12.10.2022 г., подтвердившим причинение пассажиру ФИО5 вреда здоровью средней тяжести;

-заключением Государственного судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО6 № 240 от 29.10.2022 г., подтвердившим причинение пассажиру ФИО4 вреда здоровью средней тяжести.

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 499370 от 10.01.2023 года, которым зафиксированы обстоятельства совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами.

Причинная связь между нарушениями ПДД РФ, допущенными ФИО1 и причиненным ФИО4 и ФИО5 вредом здоровью средней тяжести судьей установлена на основании совокупности исследованных доказательств.

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшим ФИО4 и ФИО5 вреда здоровью средней тяжести, а потому его действия квалифицируются судьей по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, на основании ст. 4.2 КоАП РФ судья относит его признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он совершил административное правонарушение в период, когда считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, за совершение однородного административного правонарушения (в течение года он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф оплачен).

Принимая во внимание характер совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленного соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, обстоятельства его совершения, личность виновного, судья признаков малозначительности административного правонарушения не усматривает и считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности.

При назначении административного наказания ФИО1 судьёй учитывается характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, судья считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку именно данный вид наказания обеспечит цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: УИН 18810458230160000048, КБК 18811601121010001140 (Административные штрафы), получатель: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583601001, ОКТМО 56653000; номер счета получателя платежа 03100643000000015500 в Отделении Пенза банка России/УФК по Пензенской области г. Пенза, Кор./счет № 40102810045370000047; БИК 015655003; № протокола 58 ВА № 499370 от 10.01.2023 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.И.Наумова