РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 сентября 2025 года адрес
Кунцевский районный суд адрес
в составе судьи Воронковой Л.П.
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5099/25 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать денежные средства, составляющие сумму произведенной истцом предварительной оплаты не поставленного ему товара, в размере 500 000; неустойку за нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в сумме сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца.
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 21.12.2024 г. между сторонами заключен договор поставки №21/12-24, в соответствии с которым Ответчик обязался передать Истцу товар: «клинкерные термопанели» в количестве 205 кв.м, до 26 февраля 2025 года. Цель приобретения товара (пункт 1.5. договора), - «для собственного потребления».
В день подписания договора (21 декабря 2024 г.), Истец произвел авансовый платеж в размере сумма. Аванс был уплачен путем передачи доверенному лицу Ответчика - фио, наличных денежных средств под расписку.
Товар в определенный договором срок Истцу не передан.
В обоснование просрочки поставки Ответчик, 27 марта 2025 года, направил истцу письмо «о задержке (переносе) поставки», где сообщил, что в связи с личными обстоятельствами, односторонним порядком переносит поставку на более поздний срок и гарантировал, что исполнит свои обязательства не позднее 15 апреля 2025 года. Однако, и в срок 15 апреля 2025г. товар поставлен истцу не был.
Истцом, 15 апреля 2025 года получено от Ответчика письмо «о возврате денежных средств», в котором Ответчик сообщил о невозможности поставки товара и гарантировал произвести возврат денежных средств (сумма) в срок до 19 апреля 2025года.
До настоящего времени денежные средства не возвращены истцу.
В судебное заседание истец не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.23.1 Закона о защите прав потребителей, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Из материалов дела следует, что 21.12.2024 г. между сторонами заключен договор поставки №21/12-24, в соответствии с которым Ответчик обязался передать Истцу товар: «клинкерные термопанели» в количестве 205 кв.м, до 26 февраля 2025 года. Цель приобретения товара (пункт 1.5. договора), - «для собственного потребления».
В день подписания договора (21 декабря 2024 г.), Истец произвел авансовый платеж в размере сумма. Аванс был уплачен путем передачи доверенному лицу Ответчика - фио, наличных денежных средств под расписку.
Товар в определенный договором срок Истцу не передан.
В обоснование просрочки поставки Ответчик, 27 марта 2025 года, направил истцу письмо «о задержке (переносе) поставки», где сообщил, что в связи с личными обстоятельствами, односторонним порядком переносит поставку на более поздний срок и гарантировал, что исполнит свои обязательства не позднее 15 апреля 2025 года. Однако, и в срок 15 апреля 2025г. товар поставлен истцу не был.
Истцом, 15 апреля 2025 года получено от Ответчика письмо «о возврате денежных средств», в котором Ответчик сообщил о невозможности поставки товара и гарантировал произвести возврат денежных средств (сумма) в срок до 19 апреля 2025года.
До настоящего времени денежные средства не возвращены истцу.
Доказательств обратного, материалы дела не содержат.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, с него в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства в размере сумма
Истец ставит перед судом требования о расторжении договоров поставки и установки.
В порядке ст.23.1 ч.3 Закона о защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма, согласно представленного истцом расчета, арифметическая верность которого у суда не вызывает сомнений.
В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма
В соответствии со ст.13 п.6 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма (500 000 + 240 000)х50%)
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, составляющие сумму произведенной истцом предварительной оплаты не поставленного ему товара, в размере сумма, неустойку в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, а всего взыскать сумма
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета адрес сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено «22» сентября 2025 года
Судья Л.П. Воронкова