Дело № 2-2787/2023
УИД: 26RS0023-01-2023-003611-22
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
21 августа 2023 года г. Минеральные Воды
Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Казанчева И.Т.,
при секретаре судебного заседания Самутовой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
в суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что .............. между ОАО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор ............... В ходе неоднократно заключенных договор уступок прав (требований), последним взыскатель стало ООО «Региональная Служба Взыскания», которое обратилось в суд с требованием о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по кредитному договору от .............. .............., заключенному между ОАО «ОТП Банк» и ФИО2, на сумму 111 514 рублей 81 копейки. Также истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 430 рублей 30 копеек.
Не согласившись с заявленным исковым требованием, ответчик представил в суд письменное возражение, в котором указал, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда .............. от .............. она признана банкротом, определением этого же суда от .............. закончена процедура реализации имущества. В связи с указанными обстоятельствами, ФИО2 просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.
В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание представителя истца и ответчика, представивших ходатайства о рассмотрении дела без из участия.
Изучив материалы дела, оценивая доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, не оспаривается сторонами, что .............. между ОАО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор ...............
.............. между ОАО «ОТП Банк» и Свеа ФИО1 заключен договор уступки прав .............., по которому права требования цедента по кредитному договору от .............. .............., перешли к цессионарию.
.............. между Свеа ФИО1 и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав, по которому права требования цедента по кредитному договору от .............. .............., перешли к цессионарию.
В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от .............. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии с абз. 8 п. 8 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий обязан уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора.
Согласно п. 9 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
В соответствии со ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в рамках процедуры банкротства. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения, при этом прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.
С даты вынесения арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введения реализации имущества наступают последствия, предусмотренные ст. 213.25 «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.
Решением Арбитражного суда .............. от .............. по делу № А63-10425/2021, ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), с введением процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев.
При этом, одним из оснований для принятия указанного решения Арбитражного суда .............. от .............. по делу № А63-10425/2021 являлось наличие у ФИО2 задолженности перед АО «ОТП Банк» по кредитному договору от .............. ...............
Определением Арбитражного суда .............. от .............. по делу № А63-10425/2021, завершена процедура реализации имущества ФИО2, которая освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
В силу положений п. 3 ст. 213.38 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
При таких обстоятельствах, когда производство по делу о признании ответчика несостоятельной (банкротом) прекращено после завершения процедура реализации имущества ФИО2, которая освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в числе которых значилась задолженности перед АО «ОТП Банк» по кредитному договору от .............. .............., суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания», как правопреемника по требованиям, вытекающим из кредитного договора от .............. ...............
С учетом установленных обстоятельств и приведенных норм права, в удовлетворении искового требования надлежит отказать в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что в удовлетворении искового требования отказано в полном объеме, то также отсутствуют правовые основания для возмещения истцу за счет ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере 3 430 рублей 30 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении искового требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности, отказать в полном объеме.
Отказать во взыскании в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО2, .............. г.р., уроженки .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии .............. задолженности по кредитному договору от .............. .............., заключенному между ОАО «ОТП Банк» и ФИО2, на сумму 111 514 рублей 81 копейки.
Отказать во взыскании в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО2, .............. г.р., уроженки .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии 0708 .............., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 430 рублей 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Минераловодский городской суд Ставропольского края.
Председательствующий судья И.Т. Казанчев
Решение в окончательной форме изготовлено 28 августа 2023 года