Дело № 2-5123/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 15 июля 2025 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,
при секретаре Усик Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к Акуленок ФИО10 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исков к ответчику которым просил взыскать с Акуленок ФИО11 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 56 061,26 рублей.
Требования мотивированы тем, что решением Заводоуковского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков как с наследников ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в размере 97 263,73 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 117,91 рублей, всего 100 381,64 рубль. Тем не менее, после смерти ФИО4 было четыре наследника: ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 При этом, ФИО6 отказалась от наследства в пользу ФИО5 Данные о принятии наследства ФИО7 отсутствуют. ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ Её наследником является ответчик. Истцом в рамках исполнительного производства по решению от ДД.ММ.ГГГГ выплачено 81 156,67 рублей из которых доля истца составляет 1/4 – 25 095,41 рублей, доля ответчика 3/4 - 56 061,26 рублей (81 156,67/4=25 095,41).
ФИО2 в судебном заседании иск поддержал по основаниям в нём изложенным.
Ответчик, привлеченное судом третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как установлено судом, решением Заводоуковского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков как с наследников ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в размере 97 263,73 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 117,91 рублей, всего 100 381,64 рубль.
Тем не менее, после смерти ФИО4 было четыре наследника: ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7
При этом, ФИО6 отказалась от наследства в пользу ФИО5 Данные о принятии наследства ФИО7 отсутствуют, что также следует из решения <данные изъяты> районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ
ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ
Её наследником является внучка ФИО5, что следует из копии материалов наследственного дела, предоставленного по запросу суда.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик приняла наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере ?.
Истцом в рамках исполнительного производства по решению от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выплачено 81 156,67 рублей из которых доля истца составляет 1/4 – 25 095,41 рублей, доля ответчика 3/4 - 56 061,26 рублей (81 156,67/4=25 095,41).
Ответчиком доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.
Следовательно, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет подлежит государственная пошлина в размере 4 000 рублей, поскольку истец при подаче иска от уплаты государственной пошлины освобожден.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 56 061,26 рублей.
Взыскать с ФИО5 в доход бюджета муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 29 июля 2025 г.
Судья Н.В. Пономарева